Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 29.červen 7:09

Ne, je to totiž ZATRACENĚ VELKÁ ŠKODA, abych to uvedl na pravou míru!

Vůbec nechápu PROČ se ženy dobrovolně vzdávají tak megasuper hadrů (šaty, sukně)? Ano, praktická stránka věci je pochopitelná (třeba do lesa na houby jsou kalhoty opravdu lepší), ale když jsou ochotny snášet opruz s 30+minutovým líčením nebo dokonce nošení bot s vysokým podpatkem, přijde mi podivné, že nejsou ochotny snášet problém s tím, že je NĚKDY může zvedat vítr. (na jiné zásadní negativum orpti kalhotům/šortkám jsem nepřišel)

Šaty/sukně JSOU SEXY (mnohem víc než kalhoty). Jediné šaty, které nemusím jsou takový ten „roura střih“ bez pasu (alá 20.léta minulého století). I šaty na obrázku jsou moc sexy, ačkoliv nemají hluboký výstřih ani rozparek, ale proč se mi to tak jeví netuším a buchta v nich by na tuty v kalhotách nevypadala ani z poloviny tak dobře (navzdory supersexy vysokým podpatkům botiček na podstavě)!! :)

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 29.červen 7:11

Ne, je to totiž ZATRACENĚ VELKÁ ŠKODA, abych to uvedl na pravou míru!

Vůbec nechápu PROČ se ženy dobrovolně vzdávají tak megasuper hadrů (šaty, sukně)? Ano, praktická stránka věci je pochopitelná (třeba do lesa na houby jsou kalhoty opravdu lepší), ale když jsou ochotny snášet opruz s 30+minutovým líčením nebo dokonce nošení bot s vysokým podpatkem, přijde mi podivné, že nejsou ochotny snášet problém s tím, že je NĚKDY může zvedat vítr. (na jiné zásadní negativum oproti kalhotám/šortkám jsem nepřišel)

Šaty/sukně JSOU SEXY (mnohem víc než kalhoty). Jediné šaty, které nemusím jsou takový ten „roura střih“ bez pasu (alá 20.léta minulého století). I šaty na obrázku jsou moc sexy, ačkoliv nemají hluboký výstřih ani rozparek, ale proč se mi to tak jeví netuším a buchta v nich by na tuty v kalhotách nevypadala ani z poloviny tak dobře (navzdory supersexy vysokým podpatkům botiček na podstavě)!! :)