Historie úprav
Odpověděl/a – 26.červen 11:18
Pochopitelně by především záleželo na podrobném typu organizace a formě vlády (jenže za republiky/demokracie by ani nikdy jednotná být nemohla…).
Oficiálně by neexistoval mezinárodní obchod, byla by jen vnitrozemská ekonomika, ale svět by byl dělen dob provincií a jiných menších sektorů, které by mezi sebou obchodovaly.
Správa i život lidí by byl ve skutečnosti jednodušší.
Plno lidí si myslí, že čím větší celek, tím hůř se řídí, ale opak
je pravdou.
Dřív se myslelo, že by se nedal organizovat stát o velké rozloze, s milióny obyvatel, stovkami kmenů a stejně tolika jazyky a desítky národy. Pak přišel Kyros Veliký a najednou to šlo. Po něm přišel Alexandr Veliký, a pak římská říše (za říše – ne za republiky) a je vidět, že lidstvo dokáže být jednotné, dokáže správně fungovat a dokonce i nejlíp prosperovat ve velkých říších, ve které žijí myriady lidí různých kulur.
Dnes by se chtěl každý správní celek osamostatňovat (např. Katalánsko od Španělska a plno dalších), ale nevidí jaký dopad by to mělo na celou jejich ekonomiku a životní úroveň tamních lidí.
K ostatním komentářům:
EU není vůbec v ničem jednotná a ani nefunguje. To nejhorší je že je to jen takové volné (trochu diktátorské) spojenectví založené na té nejhorší správě – republikánském parlamentu – poslancích.
Poslanci se jen hádají, jsou naprosto nejednotní (v názorech) je v tom chaos atd. taková „jednotná“ Země by samozřejmě nefungovala.
Odpověděl/a – 26.červen 11:59
Pochopitelně by především záleželo na podrobném typu organizace a formě vlády (jenže za republiky/demokracie by ani nikdy jednotná být nemohla…). Ale spravovalo by se to vcelku jednoduše a bylo by to prosperující, pokud by ti vládci nebyli úplní lempli.
Oficiálně by tam neexistoval mezinárodní obchod, byla by jen vnitrozemská ekonomika, ale svět by byl dělen do provincií a jiných menších sektorů, které by mezi sebou obchodovaly.
Správa i život lidí by byl ve skutečnosti jednodušší.
Plno lidí si myslí, že čím větší celek, tím hůř se řídí, ale opak
je pravdou.
Dřív se myslelo, že by se nedal organizovat stát o velké rozloze, s milióny obyvatel, stovkami kmenů a stejně tolika jazyky a desítky národy. Pak přišel Kyros Veliký a najednou to šlo. Po něm přišel Alexandr Veliký, a pak římská říše (za říše – ne za republiky) a je vidět, že lidstvo dokáže být jednotné, dokáže správně fungovat a dokonce i nejlíp prosperovat ve velkých říších, ve které žijí myriady lidí různých kulur s různými náboženstvími atd.
Dnes by se chtěl každý správní celek osamostatňovat (např. Katalánsko od Španělska a plno dalších), ale nevidí jaký dopad by to mělo na celou jejich ekonomiku a životní úroveň tamních lidí.
K ostatním komentářům:
EU není vůbec v ničem jednotná a ani nefunguje. To nejhorší je že je to jen takové volné (trochu diktátorské) spojenectví založené na snad té nejhorší správě – republikánském parlamentu – poslancích.
Poslanci se jen hádají, jsou naprosto nejednotní (v názorech) je v tom chaos atd. taková „jednotná“ Země by nefungovala.
Odpověděl/a – 30.červen 10:38
Pochopitelně by především záleželo na podrobném typu organizace a formě vlády (jenže za republiky/demokracie by ani nikdy jednotná být nemohla…). Ale spravovalo by se to vcelku jednoduše a bylo by to prosperující, pokud by ti vládci nebyli úplní lempli.
Oficiálně by tam neexistoval mezinárodní obchod, byla by jen vnitrozemská ekonomika, ale svět by byl dělen do provincií a jiných menších sektorů, které by mezi sebou obchodovaly.
Správa i život lidí by byl ve skutečnosti jednodušší.
Plno lidí si myslí, že čím větší celek, tím hůř se řídí, ale opak
je pravdou.
Dřív se myslelo, že by se nedal organizovat stát o velké rozloze, s milióny obyvatel, stovkami kmenů a stejně tolika jazyky a desítky národy. Pak přišel Kyros Veliký a najednou to šlo. Po něm přišel Alexandr Veliký, a pak římská říše (za říše – ne za republiky) a je vidět, že lidstvo dokáže být jednotné, dokáže správně fungovat a dokonce i nejlíp prosperovat ve velkých říších, ve které žijí myriady lidí různých kulur s různými náboženstvími atd.
Dnes by se chtěl každý správní celek osamostatňovat (např. Katalánsko od Španělska a plno dalších), ale nevidí jaký dopad by to mělo na celou jejich ekonomiku a životní úroveň tamních lidí.
K ostatním komentářům:
EU není vůbec v ničem jednotná a ani nefunguje. To nejhorší je, že je to jen takové volné (trochu diktátorské) spojenectví založené na snad té nejhorší správě – republikánském parlamentu – poslancích.
Poslanci se jen hádají, jsou naprosto nejednotní (v názorech), je v tom chaos atd. taková „jednotná“ Země by nefungovala.