Historie úprav
Odpověděl/a – 28.duben 13:24
Podobný dotaz zde byl několikrát.
Z prvních uživatelů jsme aktivní zřejmě jen tři – led, quentos a já. Přišli jsem na podzim před 10 lety.
Tehdy se nebodovalo, za správné odpovědi se udělovaly zelené palce,. za nepřesné červené. Ale neosvědčilo se.
ˇV žebříčku se uvádělo pořadí podle počtu odpovědí. Šlo o akltivitu. Později admini změnili kvantitu za relativní kvalitu. Myslím si, že to nebylo moudré řešení.
Nebudu se k tomu víc vyjadřovat. Ani si nepamatuji, odkdy se začalo bodovat a kolik se udělovalo bodů. Admini udělovaoá nominace na návrhy jiných.,
Nebyl to ideální stav,. tazatel navrhl nominaci,. odpovídajíci nominoval jsvého favorita,. další opět jiného. Admin pakl udělil tři nominace, často i za urážky.
Později uzavírání odpoědí s nominací přeneseno na tazatele.
Stejně tak stříbrní a zlatí mohli nahlašovat otázky, které porušují kodex.
Jak to často nahlašování dopadá, je zde vidět. Admin už vylepšil, že nahlášené otázky vrací na začátek. Bez komentáře.
Bohužel, neosvědčuje se neosvědčuje, stejně jako bodování. Každý se dívá jinýma očima a jinak oceňuje prospěšnost. K tomu ještě něco navíc …
Proto se domnívám, že by mělo být zrušeno bodování, nahlašování otázek, udělování nominací. Myslím uživateli.
Udělat pořadí podle aktivity,. to by bylo zřejmě nejspravedlivější
Že by opravdu platilo,. že Češi nepřejí druhým?: Navíc anonymita k tomu …
Takže opravdu nevím, kdy jsem získala stříbrnou medaili. Dalo by se to najít a spočítat před kolika dny či roky to byl.
Odpověděl/a – 28.duben 13:46
Podobný dotaz zde byl několikrát.
Kdy kdo získal „medili“, je relativní a nepřesné, protože se měnily podmínky – bez bodování, zavedeno bodování, počet bodů se upravoval,. takže získání stříbra/zlata je nesrovnatelné. Záleží na tom, v kterou dobu se zde uživatel objevi.
Z prvních uživatelů jsme aktivní zřejmě jen tři – led, quentos a já. Přišli jsem na podzim před 10 lety.
Tehdy se nebodovalo, za správné odpovědi se udělovaly zelené palce,. za nepřesné červené. Ale neosvědčilo se.
ˇV žebříčku se uvádělo pořadí podle počtu odpovědí. Šlo o akltivitu. Později admini změnili kvantitu za relativní kvalitu. Myslím si, že to nebylo moudré řešení.
Nebudu se k tomu víc vyjadřovat. Ani si nepamatuji, odkdy se začalo bodovat a kolik se udělovalo bodů. Admini udělovaoá nominace na návrhy jiných.,
Nebyl to ideální stav,. tazatel navrhl nominaci,. odpovídajíci nominoval jsvého favorita,. další opět jiného. Admin pakl udělil tři nominace, často i za urážky.
Později uzavírání odpoědí s nominací přeneseno na tazatele.
Stejně tak stříbrní a zlatí mohli nahlašovat otázky, které porušují kodex.
Jak to často nahlašování dopadá, je zde vidět. Admin už vylepšil, že nahlášené otázky vrací na začátek. Bez komentáře.
Bohužel, neosvědčuje se neosvědčuje, stejně jako bodování. Každý se dívá jinýma očima a jinak oceňuje prospěšnost. K tomu ještě něco navíc …
Proto se domnívám, že by mělo být zrušeno bodování, nahlašování otázek, udělování nominací. Myslím uživateli.
Udělat pořadí podle aktivity,. to by bylo zřejmě nejspravedlivější
Že by opravdu platilo,. že Češi nepřejí druhým?: Navíc anonymita k tomu …
Takže opravdu nevím, kdy jsem získala stříbrnou medaili. Dalo by se to najít a spočítat před kolika dny či roky to byl.
Odpověděl/a – 28.duben 18:52
Podobný dotaz zde byl několikrát.
Kdy kdo získal „medili“, je relativní a nepřesné, protože se měnily podmínky – bez bodování, zavedeno bodování, počet bodů se upravoval,. takže získání stříbra/zlata je nesrovnatelné. Záleží na tom, v kterou dobu se zde uživatel objevi.
Z prvních uživatelů jsme aktivní zřejmě jen tři – led, quentos a já. Přišli jsem na podzim před 10 lety.
Tehdy se nebodovalo, za správné odpovědi se udělovaly zelené palce,. za nepřesné červené. Ale neosvědčilo se.
ˇV žebříčku se uvádělo pořadí podle počtu odpovědí. Šlo o aktivitu. Později admini změnili kvantitu za relativní kvalitu. Myslím si, že to nebylo moudré řešení.
Nebudu se k tomu víc vyjadřovat. Ani si nepamatuji, odkdy se začalo bodovat a kolik se dávalo bodů. Admini zavedli nominacio a udělovali je na návrhy jiných.,
Nebyl to ideální stav,. tazatel navrhl nominaci,. odpovídajíci nominoval jsvého favorita, další opět jiného. Admin pak často udělil tři nominace, často i za urážky.
Později uzavírání odpoědí s nominací přeneseno na tazatele.
Stejně tak stříbrní a zlatí mohli nahlašovat otázky, které porušují kodex.
Jak to často nahlašování dopadá, je zde vidět. Admin už vylepšil, že nahlášené otázky vrací na začátek. Bez komentáře.
Bohužel, neosvědčuje se, stejně jako bodování. Každý se dívá jinýma očima a jinak oceňuje užitečnost. K tomu ještě něco navíc …
Proto se domnívám, že by mělo být zrušeno bodování, nahlašování otázek, udělování nominací. Myslím uživateli.
Udělat pořadí podle aktivity,. to by bylo zřejmě nejspravedlivější
Že by opravdu platilo,. že Češi nepřejí druhým?: Navíc anonymita k tomu …
Takže opravdu nevím, kdy jsem získala stříbrnou medaili. Dalo by se to najít a spočítat před kolika dny či roky to bylo. Na tom ale nezáleží.