Odpověděl/a – 26.březen 18:21
Samozřejmě, J.Cimrman se nikdy nemýlí.Nebýt omylů, kde by jsme byli? Hlavním poznáním omylů je to, že takto to nejde. Zajímavé je, že takovéto poznatky si většina lidí dlouho pamatuje a chyby neopakuji.
1. Svým způsobem ano.Pokud máme pochybnosti, většinou nás to napadne
už během vysvětlování a tím se stává vysvětlení špatným a jako
pravdu to nebereme.
2, Pravdivé. Bohužel stále narážíme na ty sebevědomé, co jsou
přesvědčeni že ví vše správně a argumenty druhých ani
neposlouchají.
Odpověděl/a – 26.březen 18:25
Samozřejmě, J.Cimrman se nikdy nemýlí.Nebýt omylů, kde by jsme byli? Hlavním poznáním omylů je to, že takto to nejde. Zajímavé je, že takovéto poznatky si většina lidí dlouho pamatuje a chyby neopakuji.
1. Svým způsobem ano.Pokud máme pochybnosti, většinou nás to napadne
už během vysvětlování a tím se stává vysvětlení špatným a jako
pravdu to nebereme.
2, Pravdivé. Bohužel stále narážíme na ty sebevědomé, co jsou
přesvědčeni že ví vše správně a argumenty druhých ani
neposlouchají.
3. Ano někdy ano, a i přesto je výsledek někdy dobrý. Mám kamaráda,
který je velmi zručný i vzdělaný. Přesto v některých oborech nezná
spoustu informací. Občas má nějaký nápad, který nejde udělat. Alespoň
u soudného člověka. Problém je v tom, že on neví, že to takto nejde,
vymluvit si to nedá a díky své píli, houževnatosti a i „nevědomosti“
to stejně udělá a je to dobré.