Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 26.březen 18:21

Samozřejmě, J.Cimrman se nikdy nemýlí.Nebýt omylů, kde by jsme byli? Hlavním poznáním omylů je to, že takto to nejde. Zajímavé je, že takovéto poznatky si většina lidí dlouho pamatuje a chyby neopakuji.

1. Svým způsobem ano.Pokud máme pochybnosti, většinou nás to napadne už během vysvětlování a tím se stává vysvětlení špatným a jako pravdu to nebereme.
2, Pravdivé. Bohužel stále narážíme na ty sebevědomé, co jsou přesvědčeni že ví vše správně a argumenty druhých ani neposlouchají.

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 26.březen 18:25

Samozřejmě, J.Cimrman se nikdy nemýlí.Nebýt omylů, kde by jsme byli? Hlavním poznáním omylů je to, že takto to nejde. Zajímavé je, že takovéto poznatky si většina lidí dlouho pamatuje a chyby neopakuji.

1. Svým způsobem ano.Pokud máme pochybnosti, většinou nás to napadne už během vysvětlování a tím se stává vysvětlení špatným a jako pravdu to nebereme.
2, Pravdivé. Bohužel stále narážíme na ty sebevědomé, co jsou přesvědčeni že ví vše správně a argumenty druhých ani neposlouchají.
3. Ano někdy ano, a i přesto je výsledek někdy dobrý. Mám kamaráda, který je velmi zručný i vzdělaný. Přesto v některých oborech nezná spoustu informací. Občas má nějaký nápad, který nejde udělat. Alespoň u soudného člověka. Problém je v tom, že on neví, že to takto nejde, vymluvit si to nedá a díky své píli, houževnatosti a i „nevědomosti“ to stejně udělá a je to dobré.