Historie úprav
Odpověděl/a – 16.srpen 20:48
Netuším z jakého zdroje jste četla zmiňované informace, ale dle mých zkušeností by měla platit tato ´pravidla´ :
- řízení pod vlivem alkoholu je dle zákona o přestupcích (§ 22/1.b,c) považováno za protiprávní při jakémkoli zjištěném množství alkoholu v krvi řidiče
- z mnoha praktických důvodů (např. viz zdroj) však byla stanovena hranice 0,24 promile, která údajně nemá negativní vliv na řízení vozidla
- samotný fakt, že se jedná o „opakované“ řízení pod vlivem alkoholu nemá žádný vztah na to zda Policie bude trestat či nikoli
- pokud bylo jednání řidiče vyhodnoceno jako přestupek (§ 22/1.b nebo c) tak Policie nemohla tento prohřešek vyřešit pouze pokutou, ale v rámci správního řízení musel být vedle pokuty uložen i trest zákazu řízení
Z výše uvedeného lze dovodit, že k beztrestnému a opakovanému jednání mohlo dojít, ale téměř s jistotou se ve všech případech muselo jednat o nadýchání maximálně do 0,25 promile. V takovýchto případech mohla Policie případ vyhodnotit tak, že se nejedná o přestupek řízení pod vlivem alkoholu, ale o nějaký jiný přestupek (důvod se nejspíš vždy našel), na který lze vztahnout pouze pokutu v blokovém řízení…
Zdroj: http://news.auto.cz/aktuality/alkohol-volantem-0-24-promile-ministerstva-nevadi.html
Odpověděl/a – 16.srpen 22:05
Netuším z jakého zdroje jste četla zmiňované informace, ale dle mých zkušeností by měla platit tato ´pravidla´ :
- řízení pod vlivem alkoholu je dle zákona o přestupcích (§ 22/1.b,c) považováno za protiprávní při jakémkoli zjištěném množství alkoholu v krvi řidiče
- z mnoha praktických důvodů (např. viz zdroj) však byla stanovena hranice 0,24 promile, která údajně nemá negativní vliv na řízení vozidla
- samotný fakt, že se jedná o „opakované“ řízení pod vlivem alkoholu nemá žádný vztah na to zda Policie bude trestat či nikoli
- pokud bylo jednání řidiče vyhodnoceno jako přestupek (§ 22/1.b nebo c) tak Policie nemohla tento prohřešek vyřešit pouze pokutou, ale v rámci správního řízení musel být vedle pokuty uložen i trest zákazu řízení
Z výše uvedeného lze dovodit, že k beztrestnému a opakovanému jednání mohlo dojít, ale téměř s jistotou se ve všech případech muselo jednat o nadýchání maximálně do 0,25 promile. V takovýchto případech mohla Policie případ vyhodnotit tak, že se nejedná o přestupek řízení pod vlivem alkoholu, ale o nějaký jiný přestupek (důvod se nejspíš vždy našel), na který lze vztahnout pouze pokutu v blokovém řízení…
Doplňuji:
Poznámka k vašemu doplnění:
- vašemu ´návrhu´ rozumím a schvaluji jej, ALE stávající právní úprava nerozlišuje zda pachatelem přestupku je osoba alkoholik či příležitostný pijan
- ale jak jsem psal výše nemohlo se jednat pouze o zaplacení pokuty bez souvisejícího trestu zákazu řízení, to by pak nemohlo být kvalifikováno jako přestupek ´řízení pod vlivem´
- i když v našem kocourkově je asi vše možné ☹
Zdroj: http://news.auto.cz/aktuality/alkohol-volantem-0-24-promile-ministerstva-nevadi.html