Historie úprav
Odpověděl/a – 15.prosinec 10:20
Skutečně nejde o žádné prolamování ústavního pořádku České republiky. Ústava jako taková (tedy zákon č. 1/1993 Sb.) nedotknutelnost obydlí neupravuje. Věnuje se jí Listina základních práv a svobod (ta je vyhlášena za součást ústavního pořádku, lze ji proto považovat za část ústavy psané s malým „ú“) ve svém článku 12. Avšak Listina je právním předpisem, který je nutno číst vždy v souvislostech, ne pouze vytrhávat jednotlivá ustanovení.
Odstavec 1 výše zmíněného ustanovení Listiny skutečně říká, že "Obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí.
Ale dále se zde píše (odstavce 2 a 3):
„Domovní prohlídka je přípustná jen pro účely trestního řízení, a to na písemný odůvodněný příkaz soudce. Způsob provedení domovní prohlídky stanoví zákon“ a „Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. Pokud je obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je-li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné správy.“
V případě exekutora půjde o výjimku umožněnou v odstavci 3; jde o postup, který je nezbytný pro ochranu práv a svobod druhých. Pokud dlužník neplní své povinnosti věřiteli, tedy neuhradí-li mu dluh, může se věřitel zcela po právu obrátit s exekučním titulem na exekutora.
Odpověděl/a – 15.prosinec 10:21
Skutečně nejde o žádné prolamování ústavního pořádku České republiky. Ústava jako taková (tedy zákon č. 1/1993 Sb.) nedotknutelnost obydlí neupravuje. Věnuje se jí Listina základních práv a svobod (ta je vyhlášena za součást ústavního pořádku, lze ji proto považovat za část ústavy psané s malým „ú“) ve svém článku 12. Avšak i Listina je právním předpisem, který je nutno číst vždy v souvislostech, ne pouze vytrhávat jednotlivá ustanovení.
Odstavec 1 výše zmíněného ustanovení Listiny skutečně říká, že „Obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí.“
Ale dále se zde píše (odstavce 2 a 3):
„Domovní prohlídka je přípustná jen pro účely trestního řízení, a to na písemný odůvodněný příkaz soudce. Způsob provedení domovní prohlídky stanoví zákon“ a „Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. Pokud je obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je-li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné správy.“
V případě exekutora půjde o výjimku umožněnou v odstavci 3; je to postup, který je nezbytný pro ochranu práv a svobod druhých. Pokud dlužník neplní své povinnosti věřiteli, tedy neuhradí-li mu dluh, může se věřitel zcela po právu obrátit s exekučním titulem na exekutora.
