Historie úprav
Odpověděl/a – 18.červenec 9:13
Na této stránce viz „Podmínky používání serveru Odpovědi.cz“ a v nich:
Vlastnictví práv, postoupení práv uživatelem
1.Uživateli zůstává vlastnictví k veškerému obsahu, který vloží na
server Odpovědi.cz.
2.Uživatel postupuje poskytovateli neodvolatelné, neomezené, celosvětové a
bezplatné ne-exkluzivní právo vložený obsah používat, reprodukovat,
upravovat, postoupit práva k obsahu třetí osobě, použít k reklamě,
zobrazit a veřejně prezentovat.
Volně přeloženo- napsaná slova jsou vaše, ale vlastník stránek je může i bez vašeho vědomí postoupit komukoliv jinému i bez toho, aby vás o tom informoval a vám z toho vyplývala jakákoliv práva ohledně autorství…
Možná proto (nevím, jen odhad), že je to právně jednodušší, než třetí osobě „odanonymovat“ uživatele. Ať už pro jakékoliv potřeby… A zároveň jednodušší pro třetí stranu kontaktovat jen jeden článek, namísto všech zúčastněných…
Souhlas s podmínkami služeb se potvrzuje při registraci…
Odpověděl/a – 19.červenec 1:30
Na této stránce viz „Podmínky používání serveru Odpovědi.cz“ a v nich:
Vlastnictví práv, postoupení práv uživatelem
1.Uživateli zůstává vlastnictví k veškerému obsahu, který vloží na
server Odpovědi.cz.
2.Uživatel postupuje poskytovateli neodvolatelné, neomezené, celosvětové a
bezplatné ne-exkluzivní právo vložený obsah používat, reprodukovat,
upravovat, postoupit práva k obsahu třetí osobě, použít k reklamě,
zobrazit a veřejně prezentovat.
Volně přeloženo- napsaná slova jsou vaše, ale vlastník stránek je může i bez vašeho vědomí postoupit komukoliv jinému i bez toho, aby vás o tom informoval a vám z toho vyplývala jakákoliv práva ohledně autorství…
Možná proto (nevím, jen odhad), že je to právně jednodušší, než třetí osobě „odanonymovat“ uživatele. Ať už pro jakékoliv potřeby… A zároveň jednodušší pro třetí stranu kontaktovat jen jeden článek, namísto všech zúčastněných…
Souhlas s podmínkami služeb se potvrzuje při registraci…
...............................................................................................
doplňuji:
Podle definice je chráněno AZ dílo „literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen „dílo“). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické“.
Z toho mi vyplývá, že pokud nějaká zdejší odpověď není vepsaná na základě vlastní badatelské studie, není součástí např.knihy, scénáře, notového zápisu… kterou by odpovídající sám napsal (tu knihu, scénář, not.zápis…), nedá se na ní autorský zákon aplikovat…
Obávám se, že ani uvedený příklad o původu příjmení není na místě, již jen pro to- troufám si tvrdit- že sama annas není jeho autorkou, ale čerpala z jiných dostupných zdrojů. Ty nejspíš AZ podléhají…
Pokud by se totiž AZ aplikoval i na příspěvky diskuzí, ať už jakkoliv zaměřených, třeba formou odpověď- otázka, vztahoval by se i na takové „výjevy“ typu „chjóóó :o)“. Co je na takovém příspěvku autorské? Zdejší odpovědi- při vší úctě- nejsou natolik odborné, jedinečné… nedohledatelné (při vší snaze) kdekoliv jinde… A o tom je „jedinečným výsledkem“. Jestliže na jednu otázku dostanu pět stejných odpovědí, jen každá bude napsána jinak, ztrácí každá onu nutnou jedinečnost (pominu ostatní). Ovšem napíše-li někdo např. Bídniky, jen jinak- svými slovy, jedinečnost, umělecká a literární hodnota těch původních umožňuje se o AZ opřít. Tak jako každé tralalala není považováno za hudební dílo nutné chránit AZ, není každé psané slovo možno považovat za „dílo vhodné autorské ochrany“… Protože kdyby bylo, mohli bychom se za chvilku i bát promluvit…
K uvedenému příkladu divadelního díla- myslím si (doufám- věřím), že autoři onu problematiku velmi pečlivě zkoumali a případná potřebná povolení k citacím mají (jsou-li potřeba)…
Ona věta o vlastnictví obsahu se nejspíš více než k odpovědím vztahuje k případným odkazům na (osobní) stránky, ať už s fotografiemi, naučným obsahem, nebo jiným… Stejně tak, nepotřebujeme-li k registraci zadávat žádné osobní údaje, jistí si tím majitel serveru nejspíš možnost, kdyby na jeho stránky zavítal opravdový „umělec“… ale nejlíp vám její smysl vysvětlí on sám
Nevím, nakolik jsme anonymní autoři- v případě anonymního spisovatele jeho skutečné jméno zná alespoň vydavatel/ zástupce , který s někým jmenovitým podepisoval smlouvu… Autor „anonym“ s autorským právem úplně anonymní být asi nemůže. Zde, pod nickem např. zamotanabambulka je kdokoliv, kdo má přístup k pc a heslu k onomu nicku. „Ostravák“ je určitě lépe právně ošetřen než „ratava“.
Chápu, že některé odpovědi jsou více jak vyčerpávající, ale za dílo se považovat dle definice nedají (můj názor). No, dobrá, abych nekřivdila a protože nemám všechny pročtené, tak minimálně 99% zdejších odpovědí AZ nepodléhá… Já bych tedy žádnou svou autorským zákonem nechránila… protože není na základě čeho ji chránit…není ani literární, ani vědecká, ani umělecká, natož jedinečná…
…“podvodné vydávanie zverejnenej myšlienky…“- myšlenky AZ vyjímá ze samotného zákona v §2 odst. 6
Nejsem právník, tak jestli někdo máte právní výklad, že zdejší příspěvky AZ podléhají, budu za něj jen ráda, protože já to v té definici opravdu nevidím…