Historie úprav
Odpověděl/a – 29.duben 20:33
No, já bych spíš řekl, že účast na soudním jednání má vyšší prioritu, tedy i přes neschopnost musí člověk k soudu. Pokud mu to ale zdravotní soud neumožňuje, pak to musí prokázat a k soudu v takovém případě nejde. Pokud by byl u soudu a přijde na něj v tu chvíli kontrola, tak to samozřejmě může lehce dokázat, že v tu dobu byl u soudu. Též asi je i možnost to předem oznámit lékaři, který mu neschopnost vystavil.
Odpověděl/a – 29.duben 20:41
No, já bych spíš řekl, že účast na soudním jednání má vyšší
prioritu, tedy i přes neschopnost musí člověk k soudu. Pokud mu to ale
zdravotní soud neumožňuje, pak to musí prokázat a k soudu v takovém
případě nejde. Pokud by byl u soudu a přijde na něj v tu chvíli
kontrola, tak to samozřejmě může lehce dokázat, že v tu dobu byl
u soudu. Též asi je i možnost to předem oznámit lékaři, který mu
neschopnost vystavil.
Doplňuji:
pro ty pomalejší opakuji: Pokud mu to ale zdravotní soud neumožňuje, pak to
musí prokázat a k soudu v takovém případě nejde.
A když jako člověk má vycházky, tak jako proč by nemohl k soudu?
