Historie úprav

carpediem

Odpověděl/a – 30.říjen 14:00

Co se týká trestního práva, tak platí (podle listiny), že se na čin pachatele pohlíží podle zákona, který je pro pachatele příznivější. Takže promlčení je příznivější, proto v trestním právu odpromlčet nelze.

Rozdíl je v občanskoprávním nebo obchodním právu. Tam třeba dluh, který je nyní promlčen, a změní se zákon, tak odpromlčet lze.

carpediem

Odpověděl/a – 30.říjen 14:05

Co se týká trestního práva, tak platí (podle listiny), že se na čin pachatele pohlíží podle zákona, který je pro pachatele příznivější. Takže promlčení je příznivější, proto v trestním právu odpromlčet nelze.

Rozdíl je v občanskoprávním nebo obchodním právu. Tam třeba dluh, který je nyní promlčen, a změní se zákon, tak odpromlčet lze.
Doplňuji:
Tady se Cukrar plete, změnu zákona lze pojmout i zpětně, pokud je pro pachatele příznivější.

Listina základních práv a svobod, článek 40, odstavec 6.

(6) Trestnost činu se posuzuje a trest se ukládá podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán. Pozdějšího zákona se použije, jestliže je to pro pachatele příznivější.