Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 9.září 20:21

Naprosto souhlasím s Mirdas-em. Adminův přístup k odpovědím je naprosto subjektivní. A už několikrát jsem si všimnul, že „propustí“ tak hloupou odpověď zasloužilých členů, kterou by u řadových členů okamžitě smazal. (Konec konců – zasloužilí členové se asi stali zasloužilými hlavně proto, že kecají do všeho jako všeználkové.)
Jsem pro to, aby admin vyřazoval jen vulgární a urážlivé odpovědi a na ostatní nesahal – nebo vyřazení veřejně zdůvodnil. Nebo ještě jinak (jak jsem viděl na jedné podobné zahraniční poradně) nechal navrhovat registrované účastníky : 10 hlasů proti příspěvku ⇒ napomenutí, 2 další napomenutí ⇒ ban.
A co si myslí další ?

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 9.září 20:24

Naprosto souhlasím s Mirdas-em. Adminův přístup k odpovědím je naprosto subjektivní. A už několikrát jsem si všimnul, že „propustí“ tak hloupou odpověď zasloužilých členů, kterou by u řadových členů okamžitě smazal. (Konec konců – zasloužilí členové se asi stali zasloužilými hlavně proto, že kecají do všeho jako všeználkové.)
Jsem pro to, aby admin vyřazoval jen vulgární a urážlivé odpovědi a na ostatní nesahal – nebo vyřazení veřejně zdůvodnil. Nebo ještě jinak (jak jsem viděl na jedné podobné zahraniční poradně) nechal navrhovat registrované účastníky : 10 hlasů proti příspěvku ⇒ napomenutí, 2 další napomenutí ⇒ ban.
A co si myslí další ?
Doplňuji:
A co tak občas udělat hlasování, jak se vám adminova práce zamlouvá ?