Odpověděl/a – 4.duben 20:40
K obrane muzes pouzit vse, co se ti namane, nic jako zakazany prostredek
osobni obrany neexistuje. Viz § 29 trestniho zakoniku.
Neco jineho je vlastnit neco v rozporu se zakonem a potom to pouzit k obrane.
V takovem pripade by z obrany maler nebyl, ale z vlastneni ano.
Samozrejme pomijim tak nepravdepodobne scenare jako pouziti bojovych
plynu atp.
Odpověděl/a – 4.duben 21:04
K obrane muzes pouzit vse, co se ti namane, nic jako zakazany prostredek
osobni obrany neexistuje. Viz § 29 trestniho zakoniku.
Neco jineho je vlastnit neco v rozporu se zakonem a potom to pouzit k obrane.
V takovem pripade by z obrany maler nebyl, ale z vlastneni ano.
Samozrejme pomijim tak nepravdepodobne scenare jako pouziti bojovych plynu
atp.
Doplňuji:
zzzzz: obrana nesmi byt zcela zjevne neprimerena zpusobu utoku. Urcite existuje
spousta situaci, kdy je pouziti boxeru opodstatnene. Napriklad kdyz bude mit
utocnik chranice :)
Ale kazdy pripad je potreba posuzovat samostatne a hlavne, posuzuje to soud.
Cokoli tu rekneme, jsou cire spekulace a nelze je brat nijak zavazne.