Historie úprav
Odpověděl/a – 1.duben 23:53
Pokud je ten dům jeho majetek, tak si může vzít co chce.
Pokud ale spravuje cizí majetek, tak vzetím úplatku znevýhodňuje majitele
nemovitosti a tím se i může dopouštět porušování povinností při
správě cizího majetku. To je standartní ! pro úplatek 🙂
Já si myslím, že to není dobrý byt. Pokud takto jedná hned na začátku ☹ Aby pak nechtěl další prachy za prodloužení smlouvy a nevydíral, že má jiného lepšího nájemníka ☹
Je to tvoje věc, ale já bych do toho nešla.
Odpověděl/a – 2.duben 0:04
Pokud je ten dům jeho majetek, tak si může vzít co chce.
Pokud ale spravuje cizí majetek, tak vzetím úplatku znevýhodňuje majitele
nemovitosti a tím se i může dopouštět porušování povinností při
správě cizího majetku. To je standartní ! pro úplatek 🙂
Já si myslím, že to není dobrý byt. Pokud takto jedná hned na začátku ☹ Aby pak nechtěl další prachy za prodloužení smlouvy a nevydíral, že má jiného lepšího nájemníka ☹
Je to tvoje věc, ale já bych do toho nešla.
Doplňuji:
Mowla má s tou korupcí pravdu. Pokud budeme schvalovat byť jen malou, tak se
nebojíme přivřít oči nad tou velkou politickou ☹
