Odpověděl/a – 21.březen 6:51
Rôzny,
veľa záleží od vnútorného presvedčenia konkrétneho človeka, veľa ad
jeho znalostí, veľa od vplyvu spoločnosti.
Fakt je jeden, v časoch pred 2.svetovou vojnou vznikla aj na Slovensku časť
obyvateľov ovplyvnených politikmi hlásajúcich oddelenie Slovenska od ČSR.
Nešlo o otázku fašizmu, ale národnostnopolitickú. Mať vlastný štát.
Toto podporilo aj Nemecko v snahe rozbiť ČSR, aby ľahšie mohlo získať
Sudety, k čomu využilo aj slovenské Hlinkové gardy a slovenských fašistov
k vyhláseniu samostatného Slovenského štátu.
Vyjadrenia typu:
„Slovaci se tvari, ze jedine, co na jejich uzemi probehlo, bylo SNP. Ze to
byli v naproste vetsine fasiste a na stranu viteznych mocnosti se pridali jen
tim, ze to doslova vyskemrali na exilove vlade, to uz radeji pomijeji.“ sú
naprosto nevhodné a urážajúce množstvo antifašistov i obyčajných ľudí
bojujúcich proti celosvetovému i slovenskému fašizmu, nielen na Slovensku
ale aj na celom svete. Uvedomuje si autor uvedeného textu, že na Slovensku
zahynulo v bojoch aj mnoho Čechov (aj v uniforme Československej armády) a
mnohých iných národností?
Ak by som v zmysle tohto urážlivého textu mala hovoriť o Pražskem
povstání, čo by som asi povedala? Pravdu, alebo urážku
statočných ľudí?
Odpověděl/a – 21.březen 7:17
Rôzny,
veľa záleží od vnútorného presvedčenia konkrétneho človeka, veľa ad
jeho znalostí, veľa od vplyvu spoločnosti.
Fakt je jeden, v časoch pred 2.svetovou vojnou vznikla aj na Slovensku časť
obyvateľov ovplyvnených politikmi hlásajúcich oddelenie Slovenska od ČSR.
Nešlo o otázku fašizmu, ale národnostnopolitickú. Mať vlastný štát.
Toto podporilo aj Nemecko v snahe rozbiť ČSR, aby ľahšie mohlo získať
Sudety, k čomu využilo aj slovenské Hlinkové gardy a slovenských fašistov
k vyhláseniu samostatného Slovenského štátu.
Vyjadrenia typu:
„Slovaci se tvari, ze jedine, co na jejich uzemi probehlo, bylo SNP. Ze to
byli v naproste vetsine fasiste a na stranu viteznych mocnosti se pridali jen
tim, ze to doslova vyskemrali na exilove vlade, to uz radeji pomijeji.“ sú
naprosto nevhodné a urážajúce množstvo antifašistov i obyčajných ľudí
bojujúcich proti celosvetovému i slovenskému fašizmu, nielen na Slovensku
ale aj na celom svete. Uvedomuje si autor uvedeného textu, že na Slovensku
zahynulo v bojoch aj mnoho Čechov (aj v uniforme Československej armády) a
mnohých iných národností?
Ak by som v zmysle tohto urážlivého textu mala hovoriť o Pražskem
povstání, čo by som asi povedala? Pravdu, alebo urážku statočných
ľudí?
Doplňuji:
Jaký mají dnes Slováci vztah ke Slovenskému štátu?
1 – oficiálny – prezentovaný médiami, politikmi a vmasírovaný do
hláv voličov
2 – stranícky – aký náhľad na dejiny a súčasnosť hlása „moja
strana“, taký názor mám aj ja (straník)
3 – neoficiálny, nestranícky (vraj nejestvuje) – založený na
historických faktoch, ale zverejňovaný len v medziach súhlasu štátnej a
straníckej politiky (ako sa komu hodí)
4 – spomienkový – ešte žijú účastníci tej doby, spomienky síce
blednú vekom, ale súčasne sa idealizujú v jasných farbách zážitkoch
spomínajúceho, podľa toho na ktorej strane bol – odbojár, fašista,
poškodený, alebo znovuzrodený …
Môj názor:
Historický fakt jestvujúceho politického zoskupenia pod názvom Slovenský
štát, aktívne sa zúčastneného aj v bojoch na strane Nemecka na východnom
fronte, nemožno poprieť.
Tvrdiť, že k vzniku tohto Slovenského štátu došlo z vôle ľudu, je
lož.
(pozor nemýľte si pojmy názov dnešného Slovenska je Slovenská republika,
nie Slovenský štát)
Tak ako i dnes v mnohých zásadných veciach, sa úzka skupina politikov ani
nesnaží opýtať na názor obyvateľov, ale svoj úzky názor vydáva za
názor všetkých a rozhoduje za nich. To sa stalo i vtedy.
Deje sa to i dnes a nielen u nás.