Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 25.leden 10:10

Namísto luxfer bych použil pevné zasklení trojsklem (prostupnost tepla je cca 4 – 6 x nižší). Navíc odpadají spáry – a trojsklo na míru už dneska vyrobí ´kdekterej´ sklenář…

anonym

Odpověděl/a – 25.leden 12:14

Namísto luxfer bych použil pevné zasklení trojsklem (prostupnost tepla je cca 4 – 6 x nižší). Navíc odpadají spáry – a trojsklo na míru už dneska vyrobí ´kdekterej´ sklenář…
Doplňuji:
Aha – já se domníval, že jde o nějaký pás (1–2 vrstvy) luxfer pod stropem…
😉
Nevím, nakolik je rozumné ke stávajícím luxferám přidat ještě dutinový polykarbonát a druhou vrstvu luxfer*) – neznám nikoho, kdo by takovou variantu zvolil…
Já bych to nedělal – stávající luxfery bych vyboural, otvory zčásti zazdil a k prosvětlení použil menší okna (třeba vysoká úzká – netuším, jak máš designovaný dům).
___
*) Je otázkou, zda zdvojením luxfer a ještě vložením lexanu neklesne celkové množství propouštěného světla natolik, že by bylo bývalo lepší rovnou zmenšit plochu málo tepelně ´odolných´ luxfer na méně než polovinu – a tedy stejného efektu (pokles propouštěného světla i tepla) vyřešit např. obložením vnějšího pláště luxfer EPS a ´zaomítáním´…