Historie úprav
Odpověděl/a – 6.leden 10:34
Neuvedl jste důvod, proč učitel požaduje omluvenku od lékaře i za kratší dobu. Zřejmě někteří studenti zneužívají, takže v těchto případech se škola dohodne s lékařem a ten potvrezní vydá.
Z metodického postupu vyplývá, že v oprávněným případech, samozřejmě po dohodě s lékařem, může třídní učitel vyžadovat potvrzení od lékaře, pokud ho žák navštívil.
Okopírovala jsem vám metodický postup – bod 4.
Metodický pokyn k jednotnému postupu při uvolňování a omlouvání žáků z vyučování,prevenci a postihu záškoláctví (způsob omlouvání nepřítomnosti,řešení neomluvené nepřítomnosti a postup zúčastněných subjektů:
(1) Nepřítomnost nezletilého žáka základní a střední školy ve škole omlouvá v souladu s platnými právními předpisy zákonný zástupce žáka, zletilý žák omlouvá svou nepřítomnost sám.
(2) Základní a střední školy mohou požadovat, pokud to považují za nezbytné, doložení nepřítomnosti žáka z důvodu nemoci ošetřujícím lékařem žáka,resp.praktickým lékařem pro děti a dorost a to pouze jako součást omluvenky vystavenné zákonným zástupcem nezletilého žáka nebo omluvenky vystavené zletilým žákem, a to pouze v případě,že nepřítomnost žáka ve škole přesáhne 3 dny školního vyučování.
(3) Na dobu nepřítomnosti žáka ve škole, která předchází návštěvě lékaře žáka u ošetřujícího lékaře,resp.praktického lékaře pro děti a dorost,není tento lékař oprávněn vydat potvrzení o nemoci,neboť nelze jednoznačně a zodpovědně posoudit zdravotní stav žáka.
(4) Ve zcela výjimečných,individuálně stanovených případech (především v případě časté nepřítomnosti žáka nasvědčující zanedbávání školní docházky)může škola požadovat jako součást omluvenky potvrzení ošetřujícího lékaře,resp.praktického lékaře pro děti a dorost,o nemoci žáka i v případě nepřítomnosti,která nedosahuje délky uvedené v odstavci 2.
Jeddnalo se v podstatě o určitý kompromis mezi zástupci praktických lékařů pro děti a dorost a Ministerstvem školství,který spočíval v tom,že bylo akceptováno,že existují výjimečné odůvodněné případy,kdy lze chápat,že škola vyžaduje od zákonného zástupce i doložení vyjádřením lékaře.Tedy mé doporučení je stále totožné – ačkoli nebylo a není povinností ošetřujících lékařů vystavovat potvrzení o vyšetření,ošetření,či o onemocnění žáka (studenta), toto v odůvodněných případech vystavit na žádost zákonného zástupce a předat k jeho rukám. Objevují se otázky,zda je možné věc pojmout tak,že zdravotnické zařízení (ač není povinno) případné potvrzení či posudek vystaví,ovšem za přímou úhradu pacientem.V tomto případě se podle mne jedná o péči nehrazenou z veřejného zdravotního pojištění.
Více zde: http://detskestredisko-hmdr.webnode.cz/administrativa/omlouvani-zaku-a-studentu-v-ordinaci-pldd/
Více zde: http://detskestredisko-hmdr.webnode.cz/administrativa/omlouvani-zaku-a-studentu-v-ordinaci-pldd/
Odpověděl/a – 6.leden 18:23
Neuvedl jste důvod, proč učitel požaduje omluvenku od lékaře i za kratší dobu. Zřejmě někteří studenti zneužívají, takže v těchto případech se škola dohodne s lékařem a ten potvrezní vydá.
Z metodického postupu vyplývá, že v oprávněným případech, samozřejmě po dohodě s lékařem, může třídní učitel vyžadovat potvrzení od lékaře, pokud ho žák navštívil.
Okopírovala jsem vám metodický postup – bod 4.
Metodický pokyn k jednotnému postupu při uvolňování a omlouvání žáků z vyučování,prevenci a postihu záškoláctví (způsob omlouvání nepřítomnosti,řešení neomluvené nepřítomnosti a postup zúčastněných subjektů:
(1) Nepřítomnost nezletilého žáka základní a střední školy ve škole omlouvá v souladu s platnými právními předpisy zákonný zástupce žáka, zletilý žák omlouvá svou nepřítomnost sám.
(2) Základní a střední školy mohou požadovat, pokud to považují za nezbytné, doložení nepřítomnosti žáka z důvodu nemoci ošetřujícím lékařem žáka,resp.praktickým lékařem pro děti a dorost a to pouze jako součást omluvenky vystavenné zákonným zástupcem nezletilého žáka nebo omluvenky vystavené zletilým žákem, a to pouze v případě,že nepřítomnost žáka ve škole přesáhne 3 dny školního vyučování.
(3) Na dobu nepřítomnosti žáka ve škole, která předchází návštěvě lékaře žáka u ošetřujícího lékaře,resp.praktického lékaře pro děti a dorost,není tento lékař oprávněn vydat potvrzení o nemoci,neboť nelze jednoznačně a zodpovědně posoudit zdravotní stav žáka.
(4) Ve zcela výjimečných,individuálně stanovených případech (především v případě časté nepřítomnosti žáka nasvědčující zanedbávání školní docházky)může škola požadovat jako součást omluvenky potvrzení ošetřujícího lékaře,resp.praktického lékaře pro děti a dorost,o nemoci žáka i v případě nepřítomnosti,která nedosahuje délky uvedené v odstavci 2.
Jeddnalo se v podstatě o určitý kompromis mezi zástupci praktických lékařů pro děti a dorost a Ministerstvem školství,který spočíval v tom,že bylo akceptováno,že existují výjimečné odůvodněné případy,kdy lze chápat,že škola vyžaduje od zákonného zástupce i doložení vyjádřením lékaře.Tedy mé doporučení je stále totožné – ačkoli nebylo a není povinností ošetřujících lékařů vystavovat potvrzení o vyšetření,ošetření,či o onemocnění žáka (studenta), toto v odůvodněných případech vystavit na žádost zákonného zástupce a předat k jeho rukám. Objevují se otázky,zda je možné věc pojmout tak,že zdravotnické zařízení (ač není povinno) případné potvrzení či posudek vystaví,ovšem za přímou úhradu pacientem.V tomto případě se podle mne jedná o péči nehrazenou z veřejného zdravotního pojištění.
Více zde: http://detskestredisko-hmdr.webnode.cz/administrativa/omlouvani-zaku-a-studentu-v-ordinaci-pldd/
Více zde: http://detskestredisko-hmdr.webnode.cz/administrativa/omlouvani-zaku-a-studentu-v-ordinaci-pldd/
Doplňuji:
Určitě jste si přečetl, že když se třídní dohodne s lékařem, může
požadovat potvrzení. Bez souhlasu lékaře by to nešlo.
