Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 27.říjen 19:15

Já osobně nemám úplně vyhraněný názor. Tvrzení, že očkování vůbec nechrání (obecně) a jen škodí, považuji za krátkozraký a nesmyslný. Příkladem je hexavakcína, která patří mezi povinné a je to první vakcína, kterou dítě dostane. Ta má pomoci tělu, vytvořit si protilátky proti několika nemocem, které v minulosti patřily mezi smrtelné! Stačí nahlédnout do nějaké staré matriky do knihy zemřelých. Bude-li tam zápis o úmrtí dítěte nad 6 měsíců, v 99procentech případů je příčinou některá z nemocí, proti které je práve hexavakcína. Je pravda, že většina z nich hodně souviela s hygienou, ale zároveň se mohou přenášet i kapénkově takže samotná hygiena jako ochrana třeba proti černému kašli nestačí.
Také je pravda, že dnes je lékařtví na výrazně vyšší úrovni a máme třeba antibiotika – nicméně mnozí odpůrci očkování odmítají i léčbu antibiotiky, a skutečnost, že se nemoci dnes nevyskytují, neznamená, že dané viry a bakterie neexistují. Takže tím, že sebe nebo své děti nenechám očkovat, je svým způsobem stále vytavuji riziku smrtelné nebo alespoň komplikované nemoci.

Na druhou stranu, vakcíny, asi jako každé „léčivo“ může vyvolávat nežádocí vedlejší účinky. Většinou jde o banální problémy, jako slabá horečka, vyrážka, podráždění apod. ,ale může vyvolat opravdu vážné komplikace. Nevím, jak je to např. s astmatem, autismem a jinými, které někteří odpůrci vakcínám připisují, ale sama jsem se setkala s případem, kdy dítě na následky nežádoucích účinků zemřelo. Nebyla to ale hexavakcína, ta je paradoxně snášená relativně dobře, jednalo se o MMR vakcínu. Takže, naopak, pokud sebe nebo děti očkovat nechám, svým způsobem riskuji také.

Určitě, kdyby bylo po mém, zavedla bych očkování nikoliv povinné ale doporučené. Rodiče by si samy měli zvolit, které riziko považují za větší.

Některé vakcíny ovšem považuji za úplně zbytečné – třeba právě tu proti chřípce.

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 27.říjen 21:05

Já osobně nemám úplně vyhraněný názor. Tvrzení, že očkování vůbec nechrání (obecně) a jen škodí, považuji za krátkozraký a nesmyslný. Příkladem je hexavakcína, která patří mezi povinné a je to první vakcína, kterou dítě dostane. Ta má pomoci tělu, vytvořit si protilátky proti několika nemocem, které v minulosti patřily mezi smrtelné! Stačí nahlédnout do nějaké staré matriky do knihy zemřelých. Bude-li tam zápis o úmrtí dítěte nad 6 měsíců, v 99procentech případů je příčinou některá z nemocí, proti které je práve hexavakcína. Je pravda, že většina z nich hodně souviela s hygienou, ale zároveň se mohou přenášet i kapénkově takže samotná hygiena jako ochrana třeba proti černému kašli nestačí.
Také je pravda, že dnes je lékařtví na výrazně vyšší úrovni a máme třeba antibiotika – nicméně mnozí odpůrci očkování odmítají i léčbu antibiotiky, a skutečnost, že se nemoci dnes nevyskytují, neznamená, že dané viry a bakterie neexistují. Takže tím, že sebe nebo své děti nenechám očkovat, je svým způsobem stále vytavuji riziku smrtelné nebo alespoň komplikované nemoci.

Na druhou stranu, vakcíny, asi jako každé „léčivo“ může vyvolávat nežádocí vedlejší účinky. Většinou jde o banální problémy, jako slabá horečka, vyrážka, podráždění apod. ,ale může vyvolat opravdu vážné komplikace. Nevím, jak je to např. s astmatem, autismem a jinými, které někteří odpůrci vakcínám připisují, ale sama jsem se setkala s případem, kdy dítě na následky nežádoucích účinků zemřelo. Nebyla to ale hexavakcína, ta je paradoxně snášená relativně dobře, jednalo se o MMR vakcínu. Takže, naopak, pokud sebe nebo děti očkovat nechám, svým způsobem riskuji také.

Určitě, kdyby bylo po mém, zavedla bych očkování nikoliv povinné ale doporučené. Rodiče by si samy měli zvolit, které riziko považují za větší.

Některé vakcíny ovšem považuji za úplně zbytečné – třeba právě tu proti chřípce.
Doplňuji:
Pro Jsemtady: Syndrom náhlého úmrtí nelze s očkováním vůbec, dokonce si v odpovědi mírně protiřečíte. K syndromu náhlého úmrtí může dojít během několika málo dnů i týdnů po narození (tj. ještě před prvním očkováním) nejdéle do 6ti měsíců věku (někde se uvádí do 1 roka). Nad 1 rok to už není SIDS. Co se týče případného úmrtí na následky očkování, obvykle se nejedná o příliš náhlé, jedná se o celkovou reakci těla. Nicméně ani to není tak časté, byť možná v dnešní době o výrazně častější než možnost onemocnění třeba záškrtem.
Berme v úvahu, že v dnešní době tu stojí proti sobě ta lobby dvě, aneb kdo myslíte, že na tom vydělá, pokud dostatečně velký počet lidé odmítne očkování a teoreticky se ve větší míře vyskytnou dané choroby? Kdo myslíte, že vyrábí antibiotika? ;) Takže je to opravdu o tom zvolit si „menší zlo“.