Historie úprav

ponovotny

Odpověděl/a – 16.červenec 10:59

pravděpodobně právě proto, aby se to prokázat nedalo. Už teď je známé, že má obžalovaný doklad, že v době nehody měl hematom na mozku a pokud k tomu přidáte, že nikdo nemůže mít sebemenší důkaz o úmyslu usmrtit tak se celá věc jeví až úsměvně.

ponovotny

Odpověděl/a – 16.červenec 11:13

pravděpodobně právě proto, aby se to prokázat nedalo. Už teď je známé, že má obžalovaný doklad, že v době nehody měl hematom na mozku a pokud k tomu přidáte, že nikdo nemůže mít sebemenší důkaz o úmyslu usmrtit tak se celá věc jeví až úsměvně.
Doplňuji:
Bohemica – souhlas, jen je na tom smutné, že pokud mu teď neprokážou ten úmysl vraždit, tak s toho vyjde jen s pokutou za chlast (samozřejmě po tom co proběhnou všechny odvolací soudy a veřejnost už si na to nebude pamatovat)