Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 4.květen 19:37

Při podpisu smlouvy o půjčce se zpravidla žádá ručení a potvrzení o příjmu . Takže by bylo logické, že ten kdo nic nemá, nemůže ničím ručit a tím pádem by mu neměla být půjčka poskytnuta. To se ovšem týká případů. kdy je půčka (úvěr, hypotéka, leasing atd.) poskytována z oficiálních, legálních peněžních ústavů. Lichváři asi jednají jinak při poskytování i při vymáhání.
Mochitek má pravdu, že pokud vymáhání dluhu dojde až k exekuci a nic exekutoři nevymohou, zaplatí náklady na exekutory poškozená strana navíc.
Od nového roku může být dlužná částka nebo majetek vymáhán exekučně i na manželovi- manželce dlužníka z jeho účtu, příjmu nebo majetku.

anonym

Odpověděl/a – 4.květen 21:18

Při podpisu smlouvy o půjčce se zpravidla žádá ručení a potvrzení o příjmu . Takže by bylo logické, že ten kdo nic nemá, nemůže ničím ručit a tím pádem by mu neměla být půjčka poskytnuta. To se ovšem týká případů. kdy je půčka (úvěr, hypotéka, leasing atd.) poskytována z oficiálních, legálních peněžních ústavů. Lichváři asi jednají jinak při poskytování i při vymáhání.
Mochitek má pravdu, že pokud vymáhání dluhu dojde až k exekuci a nic exekutoři nevymohou, zaplatí náklady na exekutory poškozená strana navíc.
Od nového roku může být dlužná částka nebo majetek vymáhán exekučně i na manželovi- manželce dlužníka z jeho účtu, příjmu nebo majetku.
Doplňuji:
Dochy: vymahatelnost dluhu od soudního jednání až po výkon rozhodnutí (exekuce) je stejná u bankovních půjček(např.) tak jako od „kamarádů“.