Historie úprav

quentos

Odpověděl/a – 9.únor 21:23

Nelze jednoznačně odpovědět. Často se totiž – pro dosažení co největší stručnosti a údernosti – nepoužívá vůbec žádný čas (typicky např. pro zprávy avizující budoucnosti se požívá infinitiv s „to“).
Jak lze vidět např. zde http://www.bbc­.co.uk/news/wor­ld-europe-21393907, pro zprávy z minulosti často užívají přítomný prostý čas. I pro uvedený příklad s hadem užili přítomný prostý : http://www.di­gitalspy.co.uk/od­d/news/a434755/post-office-shuts-after-snake-escapes-from-parcel.html

quentos

Odpověděl/a – 10.únor 22:05

Nelze jednoznačně odpovědět. Často se totiž – pro dosažení co největší stručnosti a údernosti – nepoužívá vůbec žádný čas (typicky např. pro zprávy avizující budoucnosti se požívá infinitiv s „to“).
Jak lze vidět např. zde http://www.bbc­.co.uk/news/wor­ld-europe-21393907, pro zprávy z minulosti často užívají přítomný prostý čas. I pro uvedený příklad s hadem užili přítomný prostý : http://www.di­gitalspy.co.uk/od­d/news/a434755/post-office-shuts-after-snake-escapes-from-parcel.html
Doplňuji:
*avizující budoucnost