Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 6.únor 23:22

Doplním jen důkazy pro jedinou správnou odpověď quentose:
http://www.co­jeco.cz/index­.php?s_term=&s_lan­g=2&detail=1&id_des­c=95902
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web­.php/slovo/ta­sizmus-tasismus-tachismus-tasizmus
http://leccos­.com/index.php/clan­ky/tasismus
(Jako obvykle snůška laických chybných dohadů, ale s o to větší suverénní sebedůvěrou střílejících od boku. Ještě, že náhodní návštěvníci berou tento web s rezervou, protože seriózních a použitelných údajů je tu čím dál méně.)

Zdroj: http://www.artnews.cz/slovnik.php?akce=slovo&id=240

anonym

Odpověděl/a – 13.únor 12:15

Doplním jen důkazy pro jedinou správnou odpověď quentose:
http://www.co­jeco.cz/index­.php?s_term=&s_lan­g=2&detail=1&id_des­c=95902
http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web­.php/slovo/ta­sizmus-tasismus-tachismus-tasizmus
http://leccos­.com/index.php/clan­ky/tasismus
(Jako obvykle snůška laických chybných dohadů, ale s o to větší suverénní sebedůvěrou střílejících od boku. Ještě, že náhodní návštěvníci berou tento web s rezervou, protože seriózních a použitelných údajů je tu čím dál méně.)
Doplňuji:
ad Damiana, OK, opravuji „rezolutní“ závěr, – odkaz quentose působí tak věrohodně a přesvědčivě; takže zřejmě máte svou pravdu oba, quentos se „skvrnami“ a ty se „stříkanci“.
Nicméně obecný dovětek o záplavě laických a chybných odpovědí neztrácí nic na platnosti, stačí občas prolistovat „zvěrstvy“, jimiž jsou zaplaveny odpovědi v odborných rubrikách.
P.S. Kdepak máš to údajné dementi od quentose? Nikde není patrno a diskuze je prázdná.
(neměla být formulace v dotazu takhle náhodou spisovná „stříkanci“?)
viz – http://priruc­ka.ujc.cas.cz/?slo­vo=st%C5%99%C3%AD­kanec&Hledej=Hle­dej

Zdroj: http://www.artnews.cz/slovnik.php?akce=slovo&id=240