Historie úprav
Odpověděl/a – 18.listopad 10:06
Palcem se hodnotí užitečná odpověď.
Pokud někomu odpověď užitečná nepřipadá (i když je ve své podstatě správná) nevidím důvod proč by ji tazatel musel opalcovat. Na druhou stranu, pokud tobě připadají něčí odpovědi „super“, hned jim můžeš udělit bod, ale ostatním třeba tak „super“ nepřipadají…
Já třeba když položím nějakou záludnou otázku, tak z 90% lidé odpovídají na něco jinýho než jsem se ptal. Buď proto že si otázku špatně přecetli, nebo ji špatně pochopili, a nebo ji přečetli správně i správně pochopili, ale rozhodli se, že bude lepší mi odpovědět na něco jinýho :) A já jim to nevyčítám, protože ve většině mých otázek se jich ptám na názor, takže už si prostě zvykli že se můžou rozpovídat, nicméně když se nedozvím na co jsem ptal, tak i když je něčí odpověď vyložene „zupa“, tak neboduju. I když zase… jsou výijmky, třeba zrovna včera sem jednu takovou odpověď obdaroval. :)
Jinak názorový otázky boduju téměř všechny, né jen ty odpovědi se kterejma souhlasím, jak to tu spousta ptáčů dělá, protože jsem se ptal na názor a tudíž je pro mě každá odpověď užitečná, jelikož každá odpověď obsahuje něčí názor.
Ale i tady jsou výjimky, jsou uživatelé které jsem požádal aby do mých otázek neodpovídali, jelikož oni i tak namísto odpovědí jen uráželi nebo zesměšňovali ostatní uživatele. Ale protože píšou dál, tak jsem jejich odpovědi přestal číst, vžycky jen kouknu na jméno a už je mi špatně, takže takovou odpověď rovnou přeskočím a jdu na další. A protože odpovědi těchto pár vyvolených ani nečtu, nebylo by vůči ostatním fér, abych takové odpovědi bodoval. Byl by to v podstatě podvod, že ano…
Odpověděl/a – 18.listopad 10:30
Palcem se hodnotí užitečná odpověď.
Pokud někomu odpověď užitečná nepřipadá (i když je ve své podstatě správná) nevidím důvod proč by ji tazatel musel opalcovat. Na druhou stranu, pokud tobě připadají něčí odpovědi „super“, hned jim můžeš udělit bod, ale ostatním třeba tak „super“ nepřipadají…
Já třeba když položím nějakou záludnou otázku, tak z 90% lidé odpovídají na něco jinýho než jsem se ptal. Buď proto že si otázku špatně přecetli, nebo ji špatně pochopili, a nebo ji přečetli správně i správně pochopili, ale rozhodli se, že bude lepší mi odpovědět na něco jinýho :) A já jim to nevyčítám, protože ve většině mých otázek se jich ptám na názor, takže už si prostě zvykli že se můžou rozpovídat, nicméně když se nedozvím na co jsem ptal, tak i když je něčí odpověď vyložene „zupa“, tak neboduju. I když zase… jsou výijmky, třeba zrovna včera sem jednu takovou odpověď obdaroval. :)
Jinak názorový otázky boduju téměř všechny, né jen ty odpovědi se kterejma souhlasím, jak to tu spousta ptáčů dělá, protože jsem se ptal na názor a tudíž je pro mě každá odpověď užitečná, jelikož každá odpověď obsahuje něčí názor.
Ale i tady jsou výjimky, jsou uživatelé které jsem požádal aby do
mých otázek neodpovídali, jelikož oni i tak namísto odpovědí jen
uráželi nebo zesměšňovali ostatní uživatele. Ale protože píšou dál,
tak jsem jejich odpovědi přestal číst, vžycky jen kouknu na jméno a už je
mi špatně, takže takovou odpověď rovnou přeskočím a jdu na další.
A protože odpovědi těchto pár vyvolených ani nečtu, nebylo by vůči
ostatním fér, abych takové odpovědi bodoval. Byl by to v podstatě podvod,
že ano…
Doplňuji:
vžycky – první vyjmenované slovo po Ž