Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 14.září 7:31

Ach ta osvěta a naprosto tristní právní povědomí. Místo litanií, jediná věta:
„Do SJM se nezapočítává majetek nabytý před uzavřením sňatku anebo dědictvím (to i během manželství).“
Ostatní osobní majetek v případě exekuce, se řeší vylučovací (excindační) žalobou proti konkrétnímu č.j. exekučního příkazu.
(I kdyby se vdala třeba 2 den po zbohatnutí, už se nedělí a zůstává to v jejím výhradním vlastnictví).

anonym

Odpověděl/a – 14.září 11:52

Ach ta osvěta a naprosto tristní právní povědomí. Místo litanií, jediná věta:
„Do SJM se nezapočítává majetek nabytý před uzavřením sňatku anebo dědictvím (to i během manželství).“
Ostatní osobní majetek v případě exekuce, se řeší vylučovací (excindační) žalobou proti konkrétnímu č.j. exekučního příkazu.
(I kdyby se vdala třeba 2 den po zbohatnutí, už se nedělí a zůstává to v jejím výhradním vlastnictví).
Doplňuji:
ad kropitko, zkus si ještě jednou pozorně přečíst jádro otázky ´„Jak vyloučit byt ze SJM?“
Výklad právního stavu je jednoduchý – byt se nikdy nestal SJM, protože byl nabyt před sňatkem, toť suchá litera zákona. Nějak tu dochází k matení pojmů, SJM má význam při rozvodu, proto se jeho definice a samotný výraz vyskytuje v Zákonu o rodině.
Pro úplnost, kromě předmanželské, lze uzavřít i manželskou smlouvu (tedy po svatbě), kromě toho jsou různé formy o výhradním uznání vlastních závazků apod.
Vy tady vytváříte různé katastrofické scénáře a přitom zapomínáte na obyčejný život. Pokud jeden z partnerů např. podniká, obvykle si manželé ošetří ještě před svatbou.
Když ale manžel blbne, tak by o tom naželka měla vědět, vždyť na půjčku, hypotéku apod., požadují peněžní ústavy (jež mají řádnou bankovní licenci) spolupodpis druhého z manželů.
Jestliže sklouzne do drog nebo gamlerství, tak se to řeší ještě v počátcích a nedá-li si říci, končívá to rozvodem, kdy mne už jeho dluhy nemusejí zajímat.
Otázka je formulována podmiňovacím způsobem a hypotetickou verzí fiktivní kamarádky ve stylu „Co by, kdyby“.
Ve skutečných a reálných kauzách ze života už dávnou vstoupil do případu právní zástupce a ten už dokáže individuálně a kvalifikovaně poradit optimální postupy, včetně případných rizik justičních mechanismů a formálních chyb postupu při komunikaci se soudem
Na abstraktní .dotazy lze obtížně radit, kdežto na věcnou kauzu může advokát věcně reagovat (nakonec na to má i přísl. ceník advokátních úkonů).
P.S. V podobných případech před lety zdejší nick standa pravidelně připojoval doušku „Dotaz je nad rámec těchto stránek, obraťte se na odborný web nebo na povolané, kteří jsou za to placeni.“)