Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 14.srpen 2:47

Z poznámky v diskuzi, vyplývá zřejmé nepochopení principu srážek ze mzdy.
O srážkách i exekučních nákladech rozhoduje soud, ten zašle rozhodnutí zaměstnavateli včetně poučení o zásadách o celkové výši pohledávky a zásadách srážení dle výše platu a zachování tzv. nezabavitelného minima a pod. (Např. vždy mají přednost pohledávky na výživném atd.).
Z toho plyne, že:

1. je lhostejné kolik má povinný účtů, protože zaměstnavatel počítá výši srážky z celkového souhrnu čistých příjmů.
2. Rozhodnutí soudu je na základě úmluvy závazné a právoplatné pro všechny státy EU.
3. Exekuční náklady by ji beztak dříve nebo později dohnaly, rozhodně útěky se jim nevyhne. Jediná regulérní cesta by byla prostřednictvím regulérního odvolání, či odporu proti platebnímu rozkazu apod.
4. Exekutor nepotřebuje nahlížet do žádných účtů, postup je takový, že si od bank vyžádá čísla účtů a vybrané solventní jednoduše obstaví.
5. Dotaz kamarádky je kdesi v iluzorní a nekvalifikované rovině. Právní zástupce by ji rázem vrátil na zem.

(Poněkud mne překvapuje, že tak zběhlá a zkušená tazatelka ji rovnou nevyvede ze šálivých omylů).

anonym

Odpověděl/a – 14.srpen 12:30

Z poznámky v diskuzi, vyplývá zřejmé nepochopení principu srážek ze mzdy.
O srážkách i exekučních nákladech rozhoduje soud, ten zašle rozhodnutí zaměstnavateli včetně poučení o zásadách o celkové výši pohledávky a zásadách srážení dle výše platu a zachování tzv. nezabavitelného minima a pod. (Např. vždy mají přednost pohledávky na výživném atd.).
Z toho plyne, že:

1. je lhostejné kolik má povinný účtů, protože zaměstnavatel počítá výši srážky z celkového souhrnu čistých příjmů.
2. Rozhodnutí soudu je na základě úmluvy závazné a právoplatné pro všechny státy EU.
3. Exekuční náklady by ji beztak dříve nebo později dohnaly, rozhodně útěky se jim nevyhne. Jediná regulérní cesta by byla prostřednictvím regulérního odvolání, či odporu proti platebnímu rozkazu apod.
4. Exekutor nepotřebuje nahlížet do žádných účtů, postup je takový, že si od bank vyžádá čísla účtů a vybrané solventní jednoduše obstaví.
5. Dotaz kamarádky je kdesi v iluzorní a nekvalifikované rovině. Právní zástupce by ji rázem vrátil na zem.

(Poněkud mne překvapuje, že tak zběhlá a zkušená tazatelka ji rovnou nevyvede ze šálivých omylů).

Doplňuji:
V tomto lítém boji se mnohdy opomíjí, že podle zákona nemají mít přednost pohledávky od úvěrových firem, respektive lichvářů, které bývají nejvyšší, ale dlužné a řádně zažalované alimenty. Po nich následují nároky berňáku, sociálky, zdravotní pojišťovny a až poté nezaplacené drahé půjčky.
viz obsáhlý odkaz:
http://www.no­vinky.cz/ekono­mika/275906-veritele-se-rvou-o-to-co-zbyva-z-dluzniku.html