Historie úprav
Odpověděl/a – 2.srpen 0:09
Na počasí jsem měl nejraději Zákopčaníka se sluncem v duši. Jinak vady řeči, to je snad u moderátorů bráno jako přednost, jinak to není možné, je jich přehršle. No a nejvíce " miluji" šišlající,ráčkující, ňuhňající a koktající politiky. Nejvíce Schwarzenberga, dříve Havla. Myslím, že by tito lidé měli na sobě pracovat a být také soudní. Za minulého režimu by si nikdo z nich ani neškrtl, protože by ho prostě na tu pozici nevzali. Což může být bezruký chirurg?
Odpověděl/a – 2.srpen 1:23
Na počasí jsem měl nejraději Zákopčaníka se sluncem v duši. Jinak
vady řeči, to je snad u moderátorů bráno jako přednost, jinak to není
možné, je jich přehršle. No a nejvíce " miluji"
šišlající,ráčkující, ňuhňající a koktající politiky. Nejvíce
Schwarzenberga, dříve Havla. Myslím, že by tito lidé měli na sobě
pracovat a být také soudní. Za minulého režimu by si nikdo z nich ani
neškrtl, protože by ho prostě na tu pozici nevzali. Což může být bezruký
chirurg?
Doplňuji:
Domnívám se, že Hafananovi vůbec nejde o Zárybnickou, ale principiálně
o moderátory, redaktory,reportéry, kteří vystupují na obrazovce. Ti
nesdělují své názory či znalosti, ale uvádějí v obraz. Tudíž
většinou ani žádnou odbornost nepotřebují, ale musejí umět bezvadně
mluvit, jako třeba učitel či herec, nebo vlastně mnohem lépe, protože
u nich záleží právě na tom. Nevzpomínám si, že bych znal učitele či
herce s řečovou vadou/nevzali by je ani na školu/, byli by dozajista
k posměchu. Proč tedy moderátoři a ostatní, kde je to ještě
důležitější, tuto podmínku dnes mnohdy nesplňují? Nikdy dříve to tak
nebylo a ani v jiné zemi to tak není. Co to je za protekci?