Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 1.srpen 13:01

Ač má česílko v zásadě pravdu, v advokátní a soudní praxi se používají i neutrálnější pojmy jako, povinný a oprávněný (kromě mnoha dalších šroubovaných výrazů ze soudního „žárgónu“ a „hantýrky“).
Ve splátkovém kalendáři jsou rozhodná fakta – částky, termína a způsoby úhrady. S nějakou váhavostí a opatrností ve formulacích, není namístě si lámat hlavu. Z textu má být vždy jasně průkazná identifikace smluvních stran znemožňující jejich záměnu či nepřesnost. často se stává, že protistrana zpochybní banální procení chybu a máš po ptákách.
Zažil jsem firemní arbitráž, kde se evidentní dlužník vyvinil jen díky nepřesnosti v názvu jeho firmy, jež byla uvedena v soudním podání (s.r.o. versus spol. s r.o.) A to se jednalo o milióny !!

anonym

Odpověděl/a – 2.srpen 21:24

Ač má česílko v zásadě pravdu, v advokátní a soudní praxi se používají i neutrálnější pojmy jako, povinný a oprávněný (kromě mnoha dalších šroubovaných výrazů ze soudního „žárgónu“ a „hantýrky“).
Ve splátkovém kalendáři jsou rozhodná fakta – částky, termína a způsoby úhrady. S nějakou váhavostí a opatrností ve formulacích, není namístě si lámat hlavu. Z textu má být vždy jasně průkazná identifikace smluvních stran znemožňující jejich záměnu či nepřesnost. často se stává, že protistrana zpochybní banální procení chybu a máš po ptákách.
Zažil jsem firemní arbitráž, kde se evidentní dlužník vyvinil jen díky nepřesnosti v názvu jeho firmy, jež byla uvedena v soudním podání (s.r.o. versus spol. s r.o.) A to se jednalo o milióny !!
Doplňuji:
oprava – „procesní“