Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 2.červen 18:32

Listina je z dikce Ústavy součástí ústavního pořádku, nikoliv však Ústavy.
Laskavě se podívejte do dokazu na platnou právní úpravu.
Dnes je Listina základních práv a svobod ústavní zákonem.
Opět si všichni vykládáte pregnantní znění zákonů po svém a subjektivně, a bohužel blbě. Listina řeší obecná práva bez ohledu na režimy, Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci.
Ústava s ústavními zákony tvoří dohromady ústavní řád. Dohledem je pověřen ústavní soud.
Za totality byla čs. ústava v rozporu s Listinou, ač by měla mít větší, neboť nadnárodní právní váhu. Vzhledem k implementaci evropské legislativy, máme dnes obdobnou úpravu jako členské státy EU.
Sbírat palce za chybné odpovědi je hluboce amorální !!

Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Listina_z%C3%A1kladn%C3%ADch_pr%C3%A1v_a_svobod

anonym

Odpověděl/a – 3.červen 9:16

Listina je z dikce Ústavy součástí ústavního pořádku, nikoliv však Ústavy.
Laskavě se podívejte do dokazu na platnou právní úpravu.
Dnes je Listina základních práv a svobod ústavní zákonem.
Opět si všichni vykládáte pregnantní znění zákonů po svém a subjektivně, a bohužel blbě. Listina řeší obecná práva bez ohledu na režimy, Ústava je právním výrazem existence státu a vytváří pravidla výkonu státní moci.
Ústava s ústavními zákony tvoří dohromady ústavní řád. Dohledem je pověřen ústavní soud.
Za totality byla čs. ústava v rozporu s Listinou, ač by měla mít větší, neboť nadnárodní právní váhu. Vzhledem k implementaci evropské legislativy, máme dnes obdobnou úpravu jako členské státy EU.
Sbírat palce za chybné odpovědi je hluboce amorální !!
Doplňuji:
Ani alibistické doplnění nijak neokecá základní triviální omyl v záměně pojmů „Ústava“ a „ústavní pořádek“!

1. V zákonech nejde o lingvistické kotrmelce, tam jsou explicitní pojmy se zcela konkrétními významy a náplní. Jinak by stačil 1 výraz a ne 2 odlišné.

Podobná záměna pojmů může znamenat u soudu fatální zvrat rozsudku.

2. Otázka zněla jasně – na Ústavu ČR! a Listinu (nikoliv ústaví řád (v ČR formulován jako pořádek).

Samotný odkaz přímo vyvrací pokus o dezinterpretaci zákonného znění, viz odkaz na platnou ústavu, jejíž článek 3 a 112 hovoří naprosto jasně – bez ohledu na češtinářské kejkle.
Ústava ČR je Zákon č.1/1993 Sb., kdežto citovaná formulace ústava „v širším smyslu“, vyjadřuje de jure ústavní pořádek. Listina základních práv a svobod je vydána zcela samostatně Usnesení předsednictva České národní rady č.2/1993 Sb. – viz důkaz:
http://www.con­court.cz/clanek/lis­tina
(Chápu, že přiznat omyl je pro někoho nepřijatelná prohra).

Ustanovení čl. 3 a čl. 112 odst. 1 Ústavy České republiky pro souhrn ústavních zákonů, tzn. pro označení ústavy v „širším smyslu“, zavádí souhrnný pojem „ústavní pořádek“ České republiky a definují, co je jeho součástí.
http://www.con­court.cz/clanek/us­tavacr
Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod
Čl. 112 (1) Ústavní pořádek České republiky tvoří tato Ústava, Listina základních práv a svobod, ústavní zákony přijaté podle této Ústavy a ústavní zákony Národního shromáždění Československé republiky, Federálního shromáždění Československé socialistické republiky a České národní rady upravující státní hranice České republiky a ústavní zákony České národní rady přijaté po 6. červnu 1992.
(2) Zrušují se dosavadní Ústava, ústavní zákon o československé federaci, ústavní zákony, které je měnily a doplňovaly, a ústavní zákon České národní rady č. 67/1990 Sb., o státních symbolech České republiky.
(3) Ostatní ústavní zákony platné na území České republiky ke dni účinnosti této Ústavy mají sílu zákona.

Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Listina_z%C3%A1kladn%C3%ADch_pr%C3%A1v_a_svobod