Historie úprav
Odpověděl/a – 19.leden 19:31
kdysi sem mel o tom neco nastudovane
resilo se, jaky je nejlepsi mozny zpusob archivace digitalnich fotografii a prislo se na to, ze prefotit na negativ a „schovat do supliku“ – nebot klasicky negativ ma zivotnost cca 200 let…
co nam je platne, ze existuji media schopna uchovat digitalni data na pomerne dlouhou dobu, kdyz bychom i s temi daty museli archivovat hardware a operacni systemy, ktere ty data budou schopna precist…
nebo myslite, ze *.jpg a *.png formaty preziji 200 let v nezmenene podobe?
pripomina mi to faktickou historku jednoho vypocetniho centra, kde nasli starsi datove nosice ve forme magnetofonovych pasku a zjistili, ze data jsou sice citelne, ale jiz neexistuje pocitac s operacniim systemem, ktery by tyto data umel „otevrit“
Odpověděl/a – 19.leden 19:44
kdysi sem mel o tom neco nastudovane
resilo se, jaky je nejlepsi mozny zpusob archivace digitalnich fotografii a prislo se na to, ze prefotit na negativ a „schovat do supliku“ – nebot klasicky negativ ma zivotnost cca 200 let…
co nam je platne, ze existuji media schopna uchovat digitalni data na pomerne dlouhou dobu, kdyz bychom i s temi daty museli archivovat hardware a operacni systemy, ktere ty data budou schopna precist…
nebo myslite, ze *.jpg a *.png formaty preziji 200 let v nezmenene podobe?
pripomina mi to faktickou historku jednoho vypocetniho centra, kde nasli
starsi datove nosice ve forme magnetofonovych pasku a zjistili, ze data jsou
sice citelne, ale jiz neexistuje pocitac s operacniim systemem, ktery by tyto
data umel „otevrit“
Doplňuji:
…a co se tyka kvality a kouzla papirovych fotografii, a v neposledni rade
skutecnost, ze digitalni cip co do kvality je stale pozadu proti klasickemu
filmu, o tom uz bylo drive receno mnoho a je to stale aktualni
(rozdil je taky v tom, zda foceni bereme jako bezhlave cvakani na vsechno, nebo se muzem pochlubit zvetseninami A2, A1…)
