Historie úprav
Odpověděl/a – 30.říjen 12:00
Třeba toto, ale je to určeno hlavně ke sledování dětí. http://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny-rodina-deti/146084/sledovaci-zarizeni-deti-bezpecnost-vs-konec-soukromi.html
nebo
http://www.alienmode.cz/cs/catalog/gps_gsm_gprs_mini_tracker_lokator_v_privesku
Odpověděl/a – 31.říjen 6:00
Třeba toto, ale je to určeno hlavně ke sledování dětí. http://prozeny.blesk.cz/clanek/pro-zeny-rodina-deti/146084/sledovaci-zarizeni-deti-bezpecnost-vs-konec-soukromi.html
nebo
http://www.alienmode.cz/cs/catalog/gps_gsm_gprs_mini_tracker_lokator_v_privesku
Doplňuji:
Článek /odpověď Michal Kole/ popisuje situaci, kdy byl poškozenému ukraden
notebook, poškozený se dokázal z jiného pc na dálku připojit na tento nb
a mohl sledovat, co se na něm právě děje. Které internetové stránky jsou
navštěvovány apod. Pomocí webkamery dokázal zachytit i fotografie nových
„majitelů“ nb. Materiály dodal policii a nb byl vypátrán. Bylo vydáno
povolení k domovní prohlídce a ukradený nb byl zabaven. Pochopila jsem, že
potud bylo legislativně vše v pořádku.
Problém, a to z nadpisu nevyplývá, byl v tom, že poškozený dostal, při své IT inteligenci, hloupý nápad zveřejňovat na internetu informace a hlavně fotografie rodiny, která nb momentálně vlastnila, ale ani nevěděla, že je kradený. Ostatně sami šli nb vrátit na policii, když se dozvěděli z netu a zmédií, jak jsou „slavní“. Jejich rozhořčení plně chápu. Okradený se vůči nim dopustil trestného činu. Oni vůči němu ne, nb mu neukradli.
Na samotném vysledování odcizené věci nic protizákonného tedy není.