Historie úprav

anonym

Odpověděl/a – 2.srpen 17:19

Milá Kerberus, tady všechny zdroje shodně mlčí, tudíž ani my to nemáme kde nalézt.
Takže tentokrát budeš muset zkusit jít proti proudu, tj. začít, kde ses s citovaným setkala a dohledat kdo to použil, jakou má potenciální genezi a původ a tam pátrat jak k tomu přišel. Někdy lze leccos nalézt v autobiografii onoho autora.
A pak nám dej schválně vědět (tedy pokud to nebyl překlep nebo jen prázdninové šprťouchle).

anonym

Odpověděl/a – 2.srpen 17:59

Milá Kerberus, tady všechny zdroje shodně mlčí, tudíž ani my to nemáme kde nalézt.
Takže tentokrát budeš muset zkusit jít proti proudu, tj. začít, kde ses s citovaným setkala a dohledat kdo to použil, jakou má potenciální genezi a původ a tam pátrat jak k tomu přišel. Někdy lze leccos nalézt v autobiografii onoho autora.
A pak nám dej schválně vědět (tedy pokud to nebyl překlep nebo jen prázdninové šprťouchle).
Doplňuji:
Tak pozor, důrazně se ohrazuji vůči pohodlnické rezignaci v diskuzi. Oba odkazy (hanulka i dědapetr) citují použití, což je víceméně jasné z pouhéhé kontextu.
Ale dotaz zněl, co je to ment?
V příkladech se jedná o dva příbuzné výrazy, čili ment není špendlík, ale něco podobně bezvýznamného a malého.
Tak Kerberus, zkus ještě zapátrat hlouběji do významu slova, nejen použití, to už přece víme od počátku.