Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 23.červenec 3:53
Samotné přirovnání k podvodníkovi příliš zavání povrchností,
senzacechtivostí a hlubokou neznalostí.
Podvodníci byli více různé vědmy, věštci zneužívající tmářství
nebo cirkusoví podnikavci např. se šachovým robotem s trpaslíkem ukrytým
ve stolku šachovnice.
Verne byl především nadaným průkopníkem sci fi, ještě před
definováním tohoto druhu literatury. V jeho době byl populární
všestranný rozvoj pokroku (pára, balóny atd.), jímž se prostí lidé
opájeli a logicky si různě představovali kam se bude ubírat a jaké dopady
bude mít pro lidstvo. Viz Výlety pana Broučka a mnohé další.
Sice ještě nebyly různé obdoby prognostických ústavů a výzkumáků, ale
používal srovnatelné postupy. Existovaly ale Akademie věd provázané se
špičkami univerzit a vědeckých kapacit.
Především byl vzdělaný a zajímal se do hloubky o mnoho vědeckých
disciplin. Blíže ke géniovi měl da Vinci, jehož vynálezy byly na svou dobu
převratné a dodnes nejsou patřičně doceněny.
Ještě dnes třeba archeologové objevují poznatky našich dávných
civilizací, které předběhly dobu o 2–4 tisíce let.
Navíc lidé snadno podléhají laciným asociacím. Odchylky typu dělový
náboj na měsíc bagatelizují, ale u jiných hledají bůhvíjaké
zázraky.
A k 2. části otázky, ano znám všechny jeho knihy, v knihovničkách mé
generace, kdy ještě byla TV v plenkách, měly nezastupitelné místo.
anonym
Odpověděl/a – 23.červenec 9:55
Samotné přirovnání k podvodníkovi příliš zavání povrchností,
senzacechtivostí a hlubokou neznalostí.
Podvodníci byli více různé vědmy, věštci zneužívající tmářství
nebo cirkusoví podnikavci např. se šachovým robotem s trpaslíkem ukrytým
ve stolku šachovnice.
Verne byl především nadaným průkopníkem sci fi, ještě před
definováním tohoto druhu literatury. V jeho době byl populární
všestranný rozvoj pokroku (pára, balóny atd.), jímž se prostí lidé
opájeli a logicky si různě představovali kam se bude ubírat a jaké dopady
bude mít pro lidstvo. Viz Výlety pana Broučka a mnohé další.
Sice ještě nebyly různé obdoby prognostických ústavů a výzkumáků, ale
používal srovnatelné postupy. Existovaly ale Akademie věd provázané se
špičkami univerzit a vědeckých kapacit.
Především byl vzdělaný a zajímal se do hloubky o mnoho vědeckých
disciplin. Blíže ke géniovi měl da Vinci, jehož vynálezy byly na svou dobu
převratné a dodnes nejsou patřičně doceněny.
Ještě dnes třeba archeologové objevují poznatky našich dávných
civilizací, které předběhly dobu o 2–4 tisíce let.
Navíc lidé snadno podléhají laciným asociacím. Odchylky typu dělový
náboj na měsíc bagatelizují, ale u jiných hledají bůhvíjaké
zázraky.
A k 2. části otázky, ano znám všechny jeho knihy, v knihovničkách mé
generace, kdy ještě byla TV v plenkách, měly nezastupitelné místo.
Doplňuji:
Ad barnajka, tvůj odkaz o Anarktidě zároveň uvádí možné vysvětlení
z pokladů civilizace cca před 6 tis. lety s tím, že neznáme metody,
jimiž to mohly tak přesně zaměřit.
Ovšem to, že něco neznáme, neznamená, že to nemohlo existovat. Aztékové
také uměli vypočítat kosmické hodnoty s přesností blížící se
dnešní úrovni vědeckého poznání.