Historie úprav
anonym
Odpověděl/a – 27.červen 18:18
Trochu rozvedu to, co píše www:
Ptáš se, sám si odpovídáš, a to špatně.
Pokud ti nestačí odpověď od někoho, kdo danou probelmatiku vystudoval na vysoké škole, a raději uvěříš polonesmyslům z pochybných webů, aniž by ses snažil si tyto informace ověřit ze seriózních zdrojů, nemusíš tady o tom informovat plénum.
Nejvíc mě fascinuje ta tvoje konstrukce „přečetl jsem si, že kibibajt je 1024 bajtů“ → „tím pádem kilobajt musí být něco jiného“ → „kilobajt je 1000 bajtů“.
Kdyby někoho zajímalo, jak to doopravdy je, tak vězte, že tyto pseudopředpony opravdu existují, opravdu mají význam 2^x základních jednotek, opravdu jsou uznány mnoha standardizačními organizacemi, ale téměř nikdo je nepoužívá, a žádná ze standardizačních organizací, které je uznaly, nezměnily na základě toho dosud používané definice předpon kilo-, mega- atp. u jednotek informace bit a bajt.
anonym
Odpověděl/a – 27.červen 20:04
Trochu rozvedu to, co píše www:
Ptáš se, sám si odpovídáš, a to špatně.
Pokud ti nestačí odpověď od někoho, kdo danou probelmatiku vystudoval na vysoké škole, a raději uvěříš polonesmyslům z pochybných webů, aniž by ses snažil si tyto informace ověřit ze seriózních zdrojů, nemusíš tady o tom informovat plénum.
Nejvíc mě fascinuje ta tvoje konstrukce „přečetl jsem si, že kibibajt je 1024 bajtů“ → „tím pádem kilobajt musí být něco jiného“ → „kilobajt je 1000 bajtů“.
Kdyby někoho zajímalo, jak to doopravdy je, tak vězte, že tyto
pseudopředpony opravdu existují, opravdu mají význam 2^x základních
jednotek, opravdu jsou uznány mnoha standardizačními organizacemi, ale
téměř nikdo je nepoužívá, a žádná ze standardizačních organizací,
které je uznaly, nezměnily na základě toho dosud používané definice
předpon kilo-, mega- atp. u jednotek informace bit a bajt.
Doplňuji:
Já to vzdávám. Měl by ses naučit rozlišovat spolehlivé a nespolehlivé
zdroje. A co se týče toho mého vzdělání, nešlo o odborné, ale
vysokoškolské, a zahájil jsem ho až potom, co IEC vynalezla nesmysly typu
kibibajt.