Historie úprav
Odpověděl/a – 23.květen 17:36
A to jste vzal kde? Nebo jako tim mirite k myslence, ze kdyzby byl vynalezen v roce 2020, proc by nemohli lide cestovat do minulosti – do naseho roku 2011, aby ho vynalezli driv? :)
Tohle je strasne filozoficke a kdyz to resim, rozboli me z toho hlava. Berme v potaz, ze je mozne cestovat casem.
Kdyz cestujete casem zpet a zmenite historii, zmenite celou casovou dimenzi (udalosti se prepisou), nebo vytvorite dalsi alternativni realitu? Teoreticky tech realit by pak muselo byt nekonecno, na kazdou akci se da vyvolat jina reakce i pri obycejnem odpovidani „Jak se mas“ muzete rict „dobre“ nebo zalhat, ze se mate „spatne“.
Vratme se zpet z dimenzi do toho, zda-li je mozne cestovat do minulosti. Pokud by to bylo mozne, tak pak musim predpokladat, ze pokud se casove prenesete, prenesete se zaroven i do jine alternativni casove dimenze, ve ktere pote pokracujete. Pokud byste se totiz prenesl casem zpet po stejne casove primce, museli bychom o tom jiz neco vedet. Je to hrozne filozoficke a tezke vyjadrit presne to, co se mi odehrava v hlave, ale aspon zakladni myslenku jste snad trosku pochytili.
Odpověděl/a – 23.květen 17:46
A to jste vzal kde? Nebo jako tim mirite k myslence, ze kdyzby byl vynalezen v roce 2020, proc by nemohli lide cestovat do minulosti – do naseho roku 2011, aby ho vynalezli driv? :)
Tohle je strasne filozoficke a kdyz to resim, rozboli me z toho hlava. Berme v potaz, ze je mozne cestovat casem.
Kdyz cestujete casem zpet a zmenite historii, zmenite celou casovou dimenzi (udalosti se prepisou), nebo vytvorite dalsi alternativni realitu? Teoreticky tech realit by pak muselo byt nekonecno, na kazdou akci se da vyvolat jina reakce i pri obycejnem odpovidani „Jak se mas“ muzete rict „dobre“ nebo zalhat, ze se mate „spatne“.
Vratme se zpet z dimenzi do toho, zda-li je mozne cestovat do minulosti.
Pokud by to bylo mozne, tak pak musim predpokladat, ze pokud se casove
prenesete, prenesete se zaroven i do jine alternativni casove dimenze, ve ktere
pote pokracujete. Pokud byste se totiz prenesl casem zpet po stejne casove
primce, museli bychom o tom jiz neco vedet. Je to hrozne filozoficke a tezke
vyjadrit presne to, co se mi odehrava v hlave, ale aspon zakladni myslenku jste
snad trosku pochytili.
Doplňuji:
Snad v kazdem filmu narazim na podobne nesrovnalosti; vezmete si Harryho
Pottera a Vezne z Azkabanu. Jen pouhe dve udalosti – zabiti hypogrifa
Klofana a zahnani mozkomoru Patronem od jezera. Probiha casova verze, kdy
popravi Klofana, Harry pak lezi u jezera ze Siriusem, krouzi kolem nich
mozkomorove, ale nejaky patron je zazene. Z patrona je videt, ze Harry a
Hermiona jsou v pribehu dvakrat – v normalni a v dalsi casove realite.
Pak probiha dalsi casova verze, kdy Klofana zachrani, a Harry vybiha k jezeru, aby zachranil sam sebe vykouzlenim patrona.
Jenze jak je mozne, ze Klofana popravili? Nastava mi tady smycka v mysleni: Klofan by mel byt v prvni realite zivy (protoze vse se odehravalo podle druhe casove verze), ale kdyzby byl zivy, zase by se nemuseli Harry s Hermionou vracet casem a nic z toho by se nestalo.
==================
Tohle proste slouzi k zamysleni – ne jako spatne napsane scifi, ale jako myslenka, jak by to melo fungovat, zejmena ma posledni myslenka, ve ktere se dostavam do nejake casove smycky, kterou neumim vyresit.
