Historie úprav

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 4.duben 16:20

Už dost a začněte ldi používat mozek. To, že někde vyteče trochu radioaktivní vody a uteče něco do ovzduší nás neopravňuje k takové panice. Máte pravdu – nehrozí a hrozit nebude.
A jinak – pokud se bojíme katastrov atomovek musíme si odpovědět čím jejich elektriku nahradíme. jestli jsme ochotni přijít o svoji práci, pohodlí v domácnostech apod. Jako civlizace závislé na elektřině jsme se dostali do patové situace.

Avatar uživatele

Odpověděl/a – 4.duben 21:44

Už dost a začněte ldi používat mozek. To, že někde vyteče trochu radioaktivní vody a uteče něco do ovzduší nás neopravňuje k takové panice. Máte pravdu – nehrozí a hrozit nebude.
A jinak – pokud se bojíme katastrov atomovek musíme si odpovědět čím jejich elektriku nahradíme. jestli jsme ochotni přijít o svoji práci, pohodlí v domácnostech apod. Jako civlizace závislé na elektřině jsme se dostali do patové situace.
Doplňuji:
Pro Dědu Loudu.
S ohledem na stav věcí ve světě poznámka „Že je to daleko“ navozuje otázku radioaktivního zamoření moře u Japonska a vyvážení kontaminované vody z elektrárny do moře.
Pokud by se jednalo o znečištění moře odpady z hotelů a dalších objektů v okolí pobřeží, tak „daleko“ tam neplatí.