Historie úprav

aliendrone

Odpověděl/a – 2.březen 14:07

Tohle (recyklace) je dosti rozsáhlá problematika obecně a jedno souvisí s dalším.
Způsob jakým je u nás provozována je doslova na hlavu posazené zvěrstvo, neskutečné mrhání penězi bez jakéhokoliv pozitivního efektu. 😕

Pokud to omezím jen na PETKy, tak ty byly v podstatě JEDINÝM skutečně recyklovaným odpadem – vykupovala je Čína. (tuna PETek cca 400USD, ceny dost létaly) Jenže to je již minulostí poté, co Čína prudce omezila výrobu a především spotřebu plastů, dnes PETky nikdo nechce (poptávka je minimální a v celkovém objemu nestojí za řeč).

Takže osud PETek je stejný, jako jakéhokoliv jiného tříděného odpadu – z „plastové popelnice“ jde do třídičky (kterou si platíme z daní), kde je zaměstnanci dotřídí (je přeci logické, že musíme mít/platit si třídírny, když „recyklujeme“, bez nich by to nešlo) no a pak, po finálním vytřídění jdou… NO PŘECI DO SPALOVNY SMĚSNÉHO ODPADU. Co také s tím bordelem, že? Hlavně že se do systému narvaly tučné miliardy z našich daní a on je „protočil“. Doslova EXEMPLÁRNÍ ukázka zhovadilosti dem(ent)okracie, která si nezadá s demencí minulého režimu.

Tudíž pokud by šlo o vracení PETek, tak:

1. už to tady svého času BYLO, pokud pamatuji
2. argumenty, které byly použity při zrušení „vratnosti“ PETek snad STÁLE PLATÍ (nebo se něco změnilo?)

Tak či onak nevidím problém s TECHNICKOU stránkou vracení (bude to STEJNÉ, jako s pivní lahví) – ve městech se budou stát fronty u vratných automatů, na vesnici prodavač/ka prostě ukáže zákazníkovi do které basy má PETky vložit (případně převezme a sama je tam vloží – dle typu prodejny).
ÚČELOVÁ PODSTATA zavedení vratnosti PETek JE ALE ZÁHADA (s ohledem na argumentaci viz výše). Vůbec se nebojím vyslovit předpoklad, že jde jen o DALŠÍ ÚTOK NA PENĚŽENKU daňového poplatníka, nový způsob jak ho více odrbat! A to i když zatím nevím/neznám mechanismus funkce toho okrádání. Ten ovšem VYJDE NAJEVO velmi brzy po zavedení „vratnosti“ a KONKRÉTNÍM způsobu provozování ve známost.

HERDEK LIDI, JSTE NA SVĚTĚ PRVNÍ DEN? Umí snad havloidní dem(ent)okracie NĚCO JINÉHO, než tunelovat, rozkrádat, promrhávat a především ožebračovat vlastní občany a dělat jim na každém kroku pakárnu? 😮 😕

Jakkoliv je idea vracení PETek lákavá (především díky TEORETICKÉMU PŘEDPOKLADU, že se nebudou válet po ulicích/parcích/v pří­rodě), tak jsem ohledně zavedení vratnosti (a jejímu REÁLNÉMU dopadu) skepticky OPATRNÝ. 😐

aliendrone

Odpověděl/a – 2.březen 14:10

Tohle (recyklace) je dosti rozsáhlá problematika obecně a jedno souvisí s dalším.
Způsob jakým je u nás provozována je doslova na hlavu posazené zvěrstvo, neskutečné mrhání penězi bez jakéhokoliv pozitivního efektu. 😕

Pokud to omezím jen na PETKy, tak ty byly v podstatě JEDINÝM skutečně recyklovaným odpadem – vykupovala je Čína. (tuna PETek cca 400USD, ceny dost létaly) Jenže to je již minulostí poté, co Čína prudce omezila výrobu a především spotřebu plastů, dnes PETky nikdo nechce (poptávka je minimální a v celkovém objemu nestojí za řeč).

Takže osud PETek je stejný, jako jakéhokoliv jiného tříděného odpadu – z „plastové popelnice“ (kterou si platíme z daní) jde do třídičky (kterou si platíme z daní), kde je zaměstnanci (které si platíme z daní) dotřídí – je přeci logické, že musíme mít/platit si třídírny, když „recyklujeme“, bez nich by to nešlo – no a pak, po finálním vytřídění jdou… NO PŘECI DO SPALOVNY SMĚSNÉHO ODPADU. Co také s tím bordelem, že? Hlavně že se do systému narvaly tučné miliardy z našich daní a on je „protočil“. Doslova EXEMPLÁRNÍ ukázka zhovadilosti dem(ent)okracie, která si nezadá s demencí minulého režimu.

Tudíž pokud by šlo o vracení PETek, tak:

1. už to tady svého času BYLO, pokud pamatuji
2. argumenty, které byly použity při zrušení „vratnosti“ PETek snad STÁLE PLATÍ (nebo se něco změnilo?)

Tak či onak nevidím problém s TECHNICKOU stránkou vracení (bude to STEJNÉ, jako s pivní lahví) – ve městech se budou stát fronty u vratných automatů, na vesnici prodavač/ka prostě ukáže zákazníkovi do které basy má PETky vložit (případně převezme a sama je tam vloží – dle typu prodejny).
ÚČELOVÁ PODSTATA zavedení vratnosti PETek JE ALE ZÁHADA (s ohledem na argumentaci viz výše). Vůbec se nebojím vyslovit předpoklad, že jde jen o DALŠÍ ÚTOK NA PENĚŽENKU daňového poplatníka, nový způsob jak ho více odrbat! A to i když zatím nevím/neznám mechanismus funkce toho okrádání. Ten ovšem VYJDE NAJEVO velmi brzy po zavedení „vratnosti“ a KONKRÉTNÍM způsobu provozování ve známost.

HERDEK LIDI, JSTE NA SVĚTĚ PRVNÍ DEN? Umí snad havloidní dem(ent)okracie NĚCO JINÉHO, než beztrestně tunelovat, rozkrádat, promrhávat a především ožebračovat vlastní občany a dělat jim na každém kroku pakárnu? 😮 😕

Jakkoliv je idea vracení PETek lákavá (především díky TEORETICKÉMU PŘEDPOKLADU, že se nebudou válet po ulicích/parcích/v pří­rodě), tak jsem ohledně zavedení vratnosti (a jejímu REÁLNÉMU dopadu) skepticky OPATRNÝ. 😐