Historie úprav
Odpověděl/a – 18.listopad 12:44
Každý systém má klady a zápory. I na nacismu bychom našli klady, např. budování silniční sítě, tj. pracovní příležitosti. Že to bylo už předem budováno za účelem snadného přesunu vojenské techniky, to je mimo téma této otázky.
Na základě historických zkušeností si troufám tvrdit, že každý totalitní stát se dřív nebo později zhroutí. Lidé oběcně jsou nespokojení s tím, co mají, a chtějí to, co nemají. Takže jakmile zjistí, že můžou mít něco, co nemají/neznají, začnou po tom toužit. A to je první krok ke změně. V případě totalitních systémů ta změna přichází revolucí, protože vládnoucí garnitura neuznává jiné principy předání moci. U demokratických systémů přichází změna volbami. Revoluce znamená konec systému, volby znamenají jen změnu priorit, ale kontinuita je zachována.
Abych to shrnul, vyplývá z toho, že totalitní systémy od počátku směřují ke svému konci, zatímco demokratické přežívají, jen se korigují priority.
Odpověděl/a – 18.listopad 13:32
Každý systém má klady a zápory. I na nacismu bychom našli klady, např. budování silniční sítě, tj. pracovní příležitosti. Že to bylo už předem budováno za účelem snadného přesunu vojenské techniky, to je mimo téma této otázky.
Na základě historických zkušeností si troufám tvrdit, že každý totalitní stát se dřív nebo později zhroutí. Lidé oběcně jsou nespokojení s tím, co mají, a chtějí to, co nemají. Takže jakmile zjistí, že můžou mít něco, co nemají/neznají, začnou po tom toužit. A to je první krok ke změně. V případě totalitních systémů ta změna přichází revolucí, protože vládnoucí garnitura neuznává jiné principy předání moci. U demokratických systémů přichází změna volbami. Revoluce znamená konec systému, volby znamenají jen změnu priorit, ale kontinuita je zachována.
Abych to shrnul, vyplývá z toho, že totalitní systémy od počátku ze své podstaty směřují ke svému konci, zatímco demokratické přežívají, jen se korigují priority.
Edit: doplněno „ze své podstaty“
