Avatar uživatele
Zlatý

V parlamentu se projednává zákon,

který umožüje majiteli psa, který ho nemá na vodítku (v obci) uložit pokutu až 50.000 Kč. (http://zpravy.idnes.cz/… ).

Já osobně s tím souhlasím.
Jaký je váš názor?
Doplňuji:
Dědopetr:

Právě ti slušní mají psa na vodítku a s náhubkem na čenichu.

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Bronzový

Nesmysl!Je to hloupost,pes potřebuje běhat,každého psa nemůžete vodit na vodátku jak pudlíka,proč by neměl stačit náhubek?Čistě populistické řešení pro potěchu ovcí,uvědomte si že 99 procent psů nikomu nic nedělá,ale přesto jim politici chtějí zakázat běhat(mimochodem není to přesně to,co potřebují aby nebyli agresivní?).Poslední argument je,že 50 tisíc by mohlo běžného člověka zničit,jak by to asi podle Josefa Dubna zabránilo strádání psů?

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Já nesouhlasí proč by měli ti slušní s vychovanými psy trpět za nezodpovědné jedince kteří psy nezvládají.Ať se zvýší tresty těm nezodpovědným třeba i odnětím svobody zaplacením všech škod co způsobí jejich pes.Pokud někdo bude chtít chovat bojové plemeno tak povolení jako u zbraně s plnou odpovědností za psa.


Avatar uživatele
Zlatý

Já bych raději navrhoval aby policie postihovala různé zloděje,lupiče,dealery drog apod.než pokutovat nějakou starou babičku co je v důchodu.


Avatar uživatele
Stříbrný

Tak já nesouhlasím - pes se potřebuje pohybovat volně! Spíš bych dávala pokuty za to, že páničkové neumějí po svém psovi ani uklidit. To by bylo v pořádku, tohle nikoliv.
Docela by mě zajímalo kam se pak půjde ten pes proběhnout!!!


Avatar uživatele
Bronzový

V zasade s nim take souhlasim, jen aby se uzival k tem ucelum, ke kterym je urcen a nepokutovali se majitele pudliku a jinych gaucaku, ze nejsou na voditku. Zname nasi mestskou policii


Avatar uživatele

Zákon,který se nebude dodržovat!Já jsem také pro,ale nevěřím,že by byl důsledně dodržován.Pokutu dostane jen nějaká babča s vořechem ,ale ti co si vodí bojové psy jen tak,ty zas nikdo nebude vidět.


Avatar uživatele
Zlatý

Tak těch případů, kdy pes někoho napadl, byla už celá řada. Otázkou je, jak přesně bude případný zákon napsán. Pokutu AŽ 50 tis. (důležité je to slovo "až") si v některých případech dovedu představit. Na druhou stranu nevidím úplně důvod, proč by bylo nutné pokutovat někoho, kdo sice nemá psa na vodítku, ale pes poslouchá na slovo a majitel je v jeho blízkosti. Též je otázka, jestli by nestačilo, aby měl pes košík. Další otázkou je i velikost (nebezpečnost) dané rasy a konkrétního psa. Podle mě je to těžké navrhnout nějak rozumně, ale vzhledem k tomu, že jsou mezi námi tací, co musí mít nad sebou bič zákona, pak je nějaká úprava nutná.


Avatar uživatele
Bronzový

Na jednu stranu s tím nesouhlasím, pes musí běhat, to je pravda, a na druhou stranu zase proč by mě měl nějaký pes omezovat v pohybu, když někde jdu, a on mě otravuje.. A to se jedná i těch gaučáků a pudlů apod.. Když už bič, tak na všechny, a stejnou sumu, ne, že dají AŽ 50.000 Kč, a z toho jeden zaplatí 1000 Kč a druhý třeba 20.000 Kč.

Ale taková suma je dost velká, myslím, že kdyby to bylo jen 5000 Kč a platila by pro všechny stejně, mělo by větší účel..

Já mám malého psa, jak už jsem dneska psala, a nepustila bych ho ani za nic, protože vím, že mě neposlechne, kolikrát vidím případ, že pes letí jako blázen a pán na něj ječí a pes si z toho nic nedělá, tak to bych pokutovala hned..
Druhý pes je cvičený, proto ho pustím bez problému, vím že přijde na syknutí..
Ale naštěstí já s tímhle problém nemám, mám zehradu a tak si lítají jak chtějí, proto se mi toto pokutování vyhne..

Koho bych ještě pokutovala je majitel, co si neohlídá zvíře, co věčně utíká z pozemku, běhá po silnici apod..


Avatar uživatele
Zlatý

Taky souhlasím už kvůli těm dětém je to v pořádku.Konečně vymyslely něco pořádného.


Avatar uživatele

Vas dam asi brzy na voditko. ! A na hodne kratke. ! :-) -iv-


Avatar uživatele
Pokročilý

Udělala bych třikrát a dost.A jak to chtějí řešit se psy myslivců při honu?
Svým způsobem taky pobíhají bez páníčka.
Jak jde o zákon , kde se vybírají pokuty, tak ho schválí v prvním čtení.


Avatar uživatele

No já si myslím že spíše ti politici by potřebovali náhubky :)

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

Džanička:

nene, 50.000 je málo.
klidně bych na takového "pánička" poslal i exekutory.
Kdo nectí zákony, má být trestán. A trest má smysl tehdy, když je účinný.
Podruhé už toho psa (jestli vůbec si ještě někdy psa pořídí) bude mít na vodítku a s náhubkem a nebude obtěžovet (ano, obtěžovat) okolí.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

Berušinka:
souhlasím, pes potřebuje pohyb.
Takk se kvůli němu přestěhujte tam, kde bude mít dost volného pohybu - proč má člověka omezovat v POHYBU POHYBUJÍCÍ se pes (ve městě)?

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

HOMER:

souhlasím, pes potřebuje běhat.
Proto nesouhlasím, aby se chovali ve městech.
Leda by jste měl barák s dost velkým výběhem.

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

-iv-:

začnu si osvojovat sado-maso.

;)

Avatar uživatele
Zlatý

arygnoc

Mad:

v obci, bavíme se obci.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1815
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 669
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 454
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 391
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.