Avatar uživatele
Zlatý

Šli byste se zbraní v ruce do útoku jako agresor na příkaz velení NATO ?!

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Stříbrný

Hloupá otázka. Kdybys nebyl štatskripl, ale chlap, tak bys věděl, že vojna není debatní klub, tam se poslouchá. Ale i bezruký voják může sloužit, třeba při průzkumu nepřátelského minového pole.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Bronzový

Já bych nešel se zbraní v ruce do útoku na ničí příkaz. Ať už jako agresor nebo jinak.
Doplňuji:
Kromě toho, ty bys do útoku na příkaz NATO nešel. Velení NATO by dalo rozkaz českému velení, ti by dali rozkaz tvému velícímu důstojníkovi a na JEHO rozkaz bys šel do útoku. Kdo s tím rozkazem původně přišel bys nejen nevěděl, ale ani by tě no nemuselo zajímat.


Avatar uživatele
Zlatý

Jako rejpavá otázka dobrý...
Ale realita není nikdy takto jednoduchá...
;-)
Např. z pohledu IS či Talibanu je ´západní svět´ jednoznačným agresorem, z pohledu západu je tomu přesně naopak.
Kdo je v tomto případě agresor? - a kde je NATO?
;-)


Avatar uživatele

Možná snad,ale i kdybych chtěla,tak bych k tomu nedostala.


Avatar uživatele
Stříbrný

Ne, ale šel se zbraní v ruce do útoku v případě obrany.


Avatar uživatele
Bronzový

Kdyby ten příkaz nebyl útok, ale obrana civilních oblastí, tak ano. Jako agresor nikoli. Nejsem hloupé zvíře, abych zabíjel pro nic.


Avatar uživatele
Zlatý

Všetko závisí od uhlu pohľadu, ako sa situácia prezentuje a nakoľko tejto prezentácii veríte.
Kto je kedy považovaný za agresora, útočníka a kto je kedy považovaný za obráncu?
Len pozrime spätne na udalosti v bývalej Juhoslávii, Kuvajte, Iraku, ba poďme až do Vietnamu a Korei - na jednej strane americké vojská boli agresori a na druhej strane zase obranci svetového mieru.
Ešte ďalej v histórii... kto boli križiaci? Agresori v Arábii a Judei, alebo obránci viery a Kristovho hrobu?
Len pozrite dnes, ako menia rétoriku média k tej istej otázke agresor-obranca. Plechový kohút na komíne sa krúti vo vetre pomalšie než médiá a názory ľudí...


Avatar uživatele
Stříbrný

jenom z donucení s oficírem a namířenou zbraní za zády ale k tomu nedojde...helejte, my na vojně v ČSLA přísahali věrnost pracujícímu lidu (na ten se dnes sere) vedenému KSČ (neexistuje) no a podporučíky (to jsem já v záloze) v armádě zrušili docela tak co vlastně (vojensky) jsem ? asi zase branec

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

barbakan

Já bych nešel- mám modrou!

Avatar uživatele
Bronzový

Psychotic

Chytré. Ústava říká, že nemusím bojovat, pokud je to proti mému přesvědčení. Zajímalo by mě, jestli by takový argument v případě ohrožení státu vzali :-)

Avatar uživatele
Bronzový

orwell

Nevěř tomu! To je dobré jen pro blbce, aby uvěřili a návrh třebas branného zákona prošel s minimálním odporem. Jinak stačí jedno zasedání a je z toho povinnost! Odmítnutí potom = dezerce a za to je za branné pohotovosti státu kriminál, za válečného stavu KULKA! To by jim nikdo do války nešel, blázínku! Mluvil jsem kdysi s Rusem-plukovníkem, který nám (tehdy vojáčkům) rád vyprávěl příběhy z fronty a říkal. Víte proč vojáci utíkají proti kulometu, když vidí, že padají jako mouchy? No to proto, že ví, že má pouze 1% naděje na přežití. Když se otočí tak ví, že nemá ani to 1%! A tak fungují v podstatě všechny armády na světě.

Avatar uživatele
Bronzový

Psychotic

No, věřím tomu, že díky známým u policie a v armádě bych se o blížící se mobilizaci dozvěděl s předstihem a byl bych na pláži v Argentině dřív, než by se začali střílet dezertéři :-)

Avatar uživatele
Zlatý

barbakan

Vzali, já nemá ruce.

 

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Kultura a společnost

Zlatý annas 3361
Zlatý Drap 1793
Zlatý led 1450
Zlatý hanulka11 1277
Zlatý quentos 1114
Zlatý marci1 1079
Zlatý vagra 799
Zlatý mosoj 798
Zlatý gecco 714
Zlatý iceT 653

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.