Avatar uživatele
Registrovaný

Jak si myslíte, že by dopadl rozsudek?

Dobrý den, dnes sem se bavil v baru s jedním pánem, který tvrdil, že kdyby jsme byli tří a pes (který mu jsou 3 měsíce a není nikde evidován ani pojištěn)a nikdo jiný a on by naschvál o psa zakopl a zlomil si nohu, druhý by to dosvědčil, že to nebylo naschvál a tak a že to bylo vinou psa, ale třetí člověk (pán psa)tvrdil, že to udělal naschvál a celý případ šel k soudu, kdo by nejspíše vyhrál? Osobně si myslím že výsledek se nemůže opírat o jednoho svědka.
Doplňuji:
Anketu prosím ne vnímat děkuji HS.

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Stříbrný

rozsudek bude ve prospěch poškozeného pána dobrý

Doplňuji:
Myslím, že se budou ptát i na takový věci, jako třeba, jestli byl pes na vodítku, proč se motal tam, kde šel ten pán - to mě napadlo, jako první, tak nevim...

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

rozsudek bude

Jsme v ČR a z toho důvodu rozsudek předvídat nelze:-(((

Nemáme precedentní právo a mnohdy to záleží na tom, jak se soudce vyspí, či jaký má vztah ke psům:-(((


Avatar uživatele
Bronzový

rozsudek bude

Doplňuji:
A on by chtěl co? Odškodnění?
Bylo by to tvrzení proti tvrzení a myslím, že soud by odškodnění nepřiznal.
To, že o psa zakopnul omylem vůbec neznamená, že za to ten pes může. Pochybuji, že by to ten pes udělal schválně a chtěl bych vidět právníka, kterej se to naží dokázat :D Má koukat, kam šlape, byla by to prostě nehoda.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1812
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 668
Zlatý mosoj 657
Zlatý gecco 480
Zlatý led 453
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 388
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.