Proč máme takové idio.ské zákony, že nemůžeme vydat zahraničního zločince jeho zemi, pakliže mu hrozí trest smrti??

Otázka zde už byla nesčetněkrát. – viz 252 odkazů ve zdroji:
Kromě toho je polemika zhola zbytečná, protože jsme jako člen EU podepsali úmluvu o zrušení trestu smrti jako nehumánního reliktu s rizikem zneužití a justičních vražd.(viz politické procesy v 50. letech a dnešní stav v Bělorusku, Číně a dalších nedemokratických režimech).
V odkazu níže je i překvapivý údaj, že dle statistiky vyjde poprava dráž, než doživotí. (Takže laická úvaha o ekonomické stránce se stává lichou).
http://cs.wiki­pedia.org/wiki/Tres­t_smrti
Otázka přísnějšího režimu, doživotí a povinnosti pracovat ve výkonu trestu je jiný problém, jež vězeňská služba a Min. spravedlnosti řeší řadu let.
V současné recesi přicházejí o pracovní šance i samotné věznice.
Doplňuji:
Otázka spadá do rubriky Právo a zákony.

Zdroj: http://www.od­povedi.cz/sear­ch?q=trest%20smrti

Upravil/a: anonym

Mezinárodní úmluvy mezi jednotlivými stranami o vydávání osob se liší stát od státu.
Obnovení trestu smrti rozhodně není aktuální téma. I v naší době je možnost justičního omylu a zneužití trestu smrti. Myslím, že vyjímečný trest doživotí je dostatečným trestem . Takový odsouzený je doživotně oddělen od ostatní společnosti…

Protože je naši zákonodárci takto schválili.

Ne, nejsem. Podívejte se, kolik se stalo justičních omylů v USA. Je to zbytečné.
Osobně bych byl pro zpřísnění trestů a režimů ve věznici i s možností nucených prací v těžších případech, například v problematice pedofilie…

Trest smrti je kontroverzní téma. Riziko justičního omylu je dost závažné a je trend od něj upouštět.

stačí ten katarskej princ, kterej byl propuštěn domů a teď byl amnestován a tak si může zase přiject na české děti