Avatar uživatele
Pokročilý

Otázka zřejmě na / pro Miroslavast

Pane Miroslave,

předpokládám, že pracujete jako právník, obracím se na Vás tedy s otázkou.

S mým býv. zaměstnavatelem se soudím o nevyplacené odstupné. Býv. zaměstnavatel na vydaný platební rozkaz podal odpor, tudíž se opět nic nepohnulo.
Dnes jsem volal na soud a ptal se, jak to vypadá. Paní mi řekla, že můj právník - omlouvám se za nepřesné vyjádření - nějak tento odpor napadl a zaslal vyjádření na soud. Soud toto vyjádření poslal do DATOVÉ SCHRÁNKY mému býv. zaměstnavateli. A údajně se bude čekat zase 1 měsíc, zda se BZ vyjádří nebo ne, protože ani v datové schránce není obsílka doručena, dokud si ji v ní "nepřebere" přihlášením.
Nicméně na internetu jsem našel toto:

"Zákon vám sice přímo neukládá povinnost se do své schránky přihlašovat, nicméně pokud se nepřihlásíte do datové schránky a nevyzvednete si datové zprávy do 10 dnů od jejich dodání, jsou tyto zprávy ze zákona stejně považovány za doručené fikcí, se všemi právními důsledky z toho plynoucími."

Co Vy na to? A jak mohl můj právník jeho odpor ještě napadnout?

Děkuji moc. Wareg

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Zkusím odpovědět já, i když nejsem právník :-)

Kauza vypadá složitě, ale jen zdánlivě:
1. soud vydal platební rozkaz
- v případech, kdy je to pro soud celkem jasné se bez nařízeného jednání vydá rozhodnutí v tzv. zkráceném řízení
- a čeká se zda účastníci řízení využijí či nevyužijí oprávných prostředků

2. PODÁNÍ ODPORU
- jedná se o opravný prostředek (laicky řečeno, něco jako odvolání)
- pokud byly dodrženy lhůty pro podání odporu, tak pak nastává situace, že se USKUTEČNÍ soudní řízení

3. Skutečnost, že váš právník na podaný odpor ´nějak´ reagoval, nemá žádný vliv na to, že bude nařízeno soudní jednání..., ale nejsou zde stanoveny žádné lhůty. Záleží na kapacitách soudu, kdy toto jednání nařízeno bude.

4. Takže vyčkejte až bude informován soudem o termínu soudního řízení.
- a na tomto řízení (a možná není taktické argumentovat předem) pak bude mít prostor váš právník se "předvést" a obhájit vás

5. DATOVÁ SCHRÁNKA
- účinky doručení nastanou nejpozději 10.den po doručení zprávy do schránky
- i tady existují výjimky, ale spíše v případech doručování písemností z trestního práva
Doplňuji:
Aktivitě vašeho advokáta nerozumím, ale nejspíš se již teď vyjadřuje k argumentům protistrany, které byly předloženy v rámci podaného odporu.

Neznám soudní praxi, ale jsem si téměř jist (alespoň to tak říká zákon), že podaným odporem se platební rozkaz ruší a je nařízeno soudní řízení...

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Plně souhlasím s odpovědí Standy a ztotožňuji se s tvrzením, že zásilka doručená ať již poštou nebo do datové schránky je doručena desátým dnem a to i v případě, že se do DS uživatel nepřihlásí.
Rovněž tak se podivuji nad jednáním vašeho právního zástupce, jelikož pokud vezmeme v úvahu, že by se býv. zaměstnavatel do datové schránky nepřihlásil a promarnil by lhůtu pro podání odporu, nybyl by platební rozkaz právní moci a byl by vykonatelný.
Tím, že váš pr. zástupce zřejmě podal odpor, bude nařízeno hlavní líčení.
Nyní mě napadá, že mohl podat odpor z důvodu, že shledal nějaké chyby v platebním rozkazu. Tím mám ny mysli, že např. částka byla nižší nebo nevím.
Omlouvám se, špatně čtu. ano, býv. zaměstnavatel podal odpor. Bude nařízeno hlavní líčení. Váš pr. zástupce mohl napadnout odpor v tom smyslu, že odpor podaný žalovanou stranou není vlastně odporem, ale jen zdržovací taktikou. Odpor proti platebnímu rozkazu by měl být podán tak, že pokud žalovaná strana nesouhlasí s pl. rozkazem nikoli co do důvodu, přičemž důvod peněžitého plnění byl řádně prokázán, jedná se o zdržování.
Uvedu příklad:
Vezmete si půjčku, nesplácíte a banka dá k soudu. Ten vydá platební rozkaz, že máte zaplatit tolik a tolik. Jako důkaz bude vámi podepsaná smlouva a další dokumenty. Vy poidáte odpor jen tak, abyste věc zdržel. Proto zřejmě váš právník napadnul odpor žalovaného.
U té půjčky byste mohl úspěšně podat odpor, pokud byste dokazoval, že máte zaplaceno víc než uvádí, že smlouva je podvrh a žádnou jste nepodepsal atd.


Avatar uživatele
Bronzový

A já bych si tipla,že právě Vy pane Stando se advokacií zabýváte.....

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

kropitko

Tak když standa není právník,tak Miroslav určitě ne...jestli on standa nebude soudce:-)

Avatar uživatele
Zlatý

Miroslavst

Standa nemusí být soudce, ale žalobce např. možná může být vyšetřovatel TČ u policie a pohybuje se v této brandži.

Avatar uživatele
Bronzový

martina1

Tak to mě nenapadlo,ale odpovědi Standy se zdají věrohodné a nebála bych se jimi řídit.

Avatar uživatele
Zlatý

annas

I já věřím Standovi, jeho odpovědi svědčí o znalosti zákonů.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1819
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 671
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 457
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 392
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.