Avatar uživatele
Bronzový

Může být odslouzen zhypnotizovaný člověk, který se dopustil trestného činu?

Když se někdo dopustí trestného činu, vraždy, zabití, tak se posuzuje, zda byl příčetný, zda se mohl ovládat atd. Co když někdo někoho zhypnotizuje, aby někoho zabil a pak mu určí, kdy se má probrat. Jak se to posuzuje? Děkuji

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Stříbrný

Nemůže být odsouzen.
Nepříčetnost je takový psychický stav, v němž jednající není s to rozpoznat nebezpečnost svého chování nebo je nedokáže dostatečně ovládat. Je-li pachatel v době spáchání činu nepříčetný, není trestně odpovědný, ledaže by si tento stav úmyslně přivodil s cílem trestný čin spáchat ("napil se na kuráž").

K tomu, aby byl pachatel příčetný, musí být u něj zachována jak rozpoznávací, tak ovládací schopnost.

Rozpoznávací schopnost, tedy schopnost chápat důsledky svého jednání, jeho společenskou nebezpečnost, je dlouhodobě snížená nebo zcela vymizelá u vážně duševně nemocných pachatelů (schizofrenie) nebo u pachatelů s vyšším stupněm mentální retardace. Krátkodobě může být rozpoznávací schopnost snížena v důsledku intoxikace alkoholem nebo jinými návykovými látkami. Pachatelům takových trestných činů bývá běžně soudem místo trestu nebo ve spojení s trestem za opilství nařizována ochranná léčba.

Ovládací schopnost, schopnost ovládnout své jednání, se snižuje nebo ztrácí i v situaci, kdy se psychicky zdravý a střízlivý člověk dostane do zcela mimořádné situace, která krátkodobě změní navyklé vzorce jeho chování (např. manžel, který zjistí, že jeho manželka byla právě znásilněna, pachatele dostihne a zavraždí jej). Tyto případy bývají sporné, neboť v obecném povědomí není tento druh nepříčetnosti dostatečným důvodem k zániku trestní odpovědnosti, na druhé straně má veřejnost tendenci pachatele za jednání v afektu exkulpovat, jde-li o spravedlivou odplatu (viz lex talionis).

Částečné snížení rozpoznávací nebo ovládací schopnosti k zániku trestní odpovědnosti nepostačuje, k tomu je třeba, aby aspoň jedna z těchto složek zcela vymizela.

Okolnost, že trestný čin byl spáchán ve stavu silného rozrušení, je jednou z polehčujících okolností.

Zdroj: http://iuridictum.pecina.cz/w/ Nep%C5%99%C3%AD%C4%8Detnost

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Rozhodl by soud. Pokud vím, tak doposud žádný takový případ, kdy by toto bylo prokázáno , nebyl souzen.


Avatar uživatele
Zlatý

Drap: ale byl, bylo to v Colombovi :)

vražda nevim, ale co se týče krádeží, cikáni jsou prý výjimečně hypnabilní..


Avatar uživatele
Zlatý

Jeho hloupost.
V hypnóze se nedělají akce, které se dělat nechtějí.

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Zlatý

bolak

ReHu: to je pěkná blbost, k čemu by pak taková hypnóza byla? a co ty show s hypnotizérem, myslíš že by někdo chtěl kdákat před celým sálem lidí jako slepice? dost pochybuju..

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1817
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 671
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 454
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 392
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.