Avatar uživatele
Bronzový

Měli jsme se v roce 1938 bránit?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Hlasujte v anketě

Ano 40% Ne 60%

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Pokročilý

Ne

To je složité.... minulost se nedá změnit a třeba by ses ani nenarodil kdyby jsme se bránili :/ . Já bych řekl že spíš ne. Neměli jsme ani prostředky ani finance vzdorovat Němcům a naši "Kamarádi ze zahraničí" z Velké Británie nám taky moc nepomohli ... :/

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Bronzový

Ne

...chybí jiná odpověď...
podívej se na tento dokument a pak se zeptej znova:
http://www.csfd.cz/…


Avatar uživatele
Pokročilý

Ano

Ano. Pošramocená morálka nás díky tomu trápí dodnes.


Avatar uživatele
Bronzový

Ne


Avatar uživatele
Zlatý

Ano

Je povinností národa , se bránit.
Prostředků a možností bylo dost.
Doplňuji:
Tenkrát platilo, že útočník musí mít mnohonásobnou přesilu aby uspěl.


Avatar uživatele
Registrovaný

Ano


Avatar uživatele
Bronzový

Ne

Oni se měli bránit. To oni, ne my.


Avatar uživatele
Zlatý

Ne

Je pravda, že obrana štátu napriek už vybudovanému opevneniu a vyspelej pozemnej bojovej technike, bola by len dočasná. Politická rozdrobenosť v štáte napomáhala fašistickému Nemecku. Napriek neochote vlád Veľkej Británie a Francúzska, ktoré, vzhľadom na vlastnú nepripravenosť k vojne, radšej Československo obetovali. SSSR v zmysle dohody o spolupráci, malo pripravené vojská na prípadný zásah pri obrane západných hraníc ČSR. To však nevyhovovalo mocenským štruktúram vo vtedajšom Československu.

Ľahko sa hovorí dnes, so znalosťami následkov. Ak však posudzujeme situáciu z pohľadu vtadajších informácií a politickej situácie, prezident Beneš i vláda boli postavení do pozície plavca v mori bez možnosti, použiť záchranného kolesa spojeneckých dohôd. Aj keď sa blížil červený čln (možno s ľudožrútmi?), plavec sa radšej rozhodol pre záchranu plavbou v rozbúrenom mori, zalievaný a tlačený ku dnu obrovskými masami čiernej a hnedej vody, k vzdialenej pevnine i za cenu, že neprežije.


Avatar uživatele
Bronzový

Ano

To byla svanda....:-)xD. Ale nakonec Hácha podepsal, kdyz mu toto vysvetlili. Polsko bylo vetsí a silnejsí nez Cesko, a lehlo popelem za 3 týdny, a do tedka si stezují, jak jim Nemci znicili Warszawu. V Cechách by bylo jen pul miliónu mrtvých, 2 milióny bez prístresí, znicená Praha a Brno, a vsichni cestí válecníci by zmizeli, jejich rodiny by prisly do koncentráku, a byl by zase klid. Praha by dnes byla malá Moskva s "pomníky" :-)xDDD
Války máme rádi....at se tlucou, kdyz to chtejí ---- Hácha to nechtel, a byl za to po válce popraven.:-)xD
A zduvodnit se to nejak vzdycky dá....
Doplňuji:
Na zacátku chybí "by"; to by byla zábava a legrace, né? Já bych odjela do Svycarska a "po válce" se prijela tem chytrákum vysmát, co chteli válku, co se "chteli bránit"..."bránit republiku". A se samým bránením dostali akorát komunismus....a vsechno chtejí hned.......a vsechno vedí líp.....a kdyz jim clovek moudre radí, mají na to vtip....to máme mládez:-)xD
takze jjj123456789 ---- más 44 % pro válku, stací ?


Avatar uživatele
Pokročilý

Ne

 

Diskuze k otázce

Avatar uživatele
Bronzový

petra15

jjj123456789

A mel by ses bránit(?), kdyby prijela Merkelová do Cech a nabídla Cesku pripojení k Nemecku, s tím, ze kazdý, kdo pracuje bude mít 50 az 90 000 Kc/netto, jako v Nemecku, a ceská vláda by mela nechat obyvatelstvo odhlasovat. Tak co bránit se ? Bud rád, ze to v r. 1990 neudelali. To bys videl, jak by Cesko hlasovalo !!! To by tu armádu museli poslat proti lidem, a ne proti Nemcum:-)xD

 

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Kultura a společnost

Zlatý annas 3358
Zlatý Drap 1793
Zlatý led 1450
Zlatý hanulka11 1277
Zlatý quentos 1114
Zlatý marci1 1076
Zlatý vagra 799
Zlatý mosoj 798
Zlatý gecco 714
Zlatý iceT 652

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.