Avatar uživatele
pusinka50

Máte také dojem, že si platíme spoustu meteorologů úplně zbytečně?

Kolik peněz nás můžou stát asi za rok? Při dnešních rychlých a nárazových změnách počasí, kdy se většinou se svou předpovědí netrefí, nebylo by lepší všechny meteorologické ústavy rozpustit? Neštve vás to, tolik peněz jejich předpovědi stojí a stejně je pak počasí úplně jiné?? Mně to tedy štve dost, stát by mohl ušetřit a hodně zbytečných pracovních sil propustit a nechat jich jen pár pro základní předpověď.....
Doplňuji:
http://www.no­vinky.cz/doma­ci/292929-meteorologove-upousti-od-dlouhodobych-predpovedi-nebyly-presne.html

Uzamčená otázka

ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce

Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? annas, anonym, anonym, natybubu před 4085 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
mosoj

Odpoveď byla označena jako užitečná

Kolik jich je ? Myslím těch co platí stát. Je to vědecký výzkum jako každý jiný a bez toho to nejde !Trošku méně populismu. Je ještě mnoho hospodářských odvětví v tom našem poničeném státečku, které jsou na předpovědi počasí závislé. Mluví se o dloudobé předpovědi. Ale krátkodobé předpovědi jsou díky meteorologickým družicím přesné jako nikdy v historii.

3 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, Pájo, quentos Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
anonym

Ke střízlivé replice mosoje postačí snad jen citovat vítězný (a reprezentativní) příspěvek z odkazu Novinek, kde je na 2 mil. uživatelů všech vrstev společnosti, na rozdíl od zdejšího zlomku, převážně omezené a jednostranné komunity.
Dalibor Jelínek, Praha
Pondělí, 11.února 2013, 18:02:26 | Souhlasím | Nesouhlasím | Nahlásit | +184
„Pokud kdokoliv čeká, že se na dlouhodobé předpovědi může splehnout tak by neměl dospívat a dál tahat za sebou dřevěného kačera. Jetsliže ani s využitím současné moderní techniky je, jak vidno, nemožné s čímkoliv kalkulovat, tak je to třeba přijmout jako fakt a právo matky přírody si s tím udělat co chce, nezávisle na nás. Nadávat meteorologům, že jsem si na dovolenou nevzal deštník, protože nemělo pršet je skutečně stupidní a nedůstojné Homo Sapiens. Já si naopak myslím, že nepředvídatelnost přírody je fajn.“

P.S. Zmíněná úspěšnost je 70–75%, což zase není až tak málo a jediná změna z kritiky vyplývající, je přechod od slovních forem na grafické zobrazení trendu vývoje počasí.
To závěry různých prognostiků jsou daleko diskutabilnější a také nikdo nenavrhuje jejich zrušení.
Pro ilustraci toho, jak složitá věda je modelování dlouhodobých předpovědí, postačí náhled do odkazu ve zdroji:
(Jak příznačné pro českou mentalitu, kdy nezasvěcení laici kritizují disciplíny, jimž nerozumí ani zbla).

Zdroj: http://predpoved-pocasi.dlouho­doba.cz/cz/dlou­hodoba-predpoved-pocasi-cr.php

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit


Avatar uživatele
Richie

Měla byste rozeznávat ČHMU od ostatních v podstatě komerčních společností, co předpovídají počasí. Jestli chcete spolehlivou předpověď na tři dny tak web ČHMU je tady
http://www.chmi­.cz/portal/dt?por­tal_lang=cs&me­nu=JSPTabConta­iner/P1_0_Home
Delší předpověď než na tři dny nemá cenu, protože už i ta třídenní předpověď má pouze 68%-ní pravděpodobnost, že se naplní. Dlouhodobější předpovědí jsou, jako věštění z koule.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Určitě neni. Naši meteorologové ve srovnání se světem na tom nejsou vůbec špatně. Peníze zbytečně utrácíme na mnoha jiných místech

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Tarzan

Je jich moc jako politiků …

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek