Avatar uživatele
Zlatý

Máte stavební spoření?

Ministr financí se nechal slyšet že dále sníží státní příspěvky, přičemž řekl, že výše státního příspěvku není dána. Přitom já mám ve smlouvě 25 % z vkladu maximálně z 18 000 Kč. To není daný státní příspěvěk ?
Doplňuji:
Pokud jste se nenechali nachytat ruznými nesmyslnými lákadly a smlouvu jste nijak neměnili,zůstává platná původní smlouva a tím i státní příspěvek v původní výši.
Podmínka je neměnit smlouvu. Některé stavební spořitelny to měly ale nastavéné tak, že nešlo spořit déle než pět let.
Jiné to tak ošetřené neměly a smlouvy platí dále. Takže jsem na to zvědavý.

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Mám, jsou to nejlépe zúročené peníze!

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Mluví se o tom, že státní příspěvek (btw. u nejstarších smluv činí 4.500/rok, u smluv uzavřených v r.2004 a později činí 3.000 Kč/rok) by měl klesnout na 2.000 Kč. To není žádný geniální nápad :-)

Kontroverní je návrh v tom, že by se měl týkat i STÁVAJÍCÍCH SMLUV (což by mělo i zajímavý ekonomický dopad v úspoře cca 7 mld.Kč)

ALE, takový záměr by neměl být z důvodu RETROAKTIVITY průchodný.

Přestože se nabízí (zejména z ekonomických důvodů) učinit VÝJIMKU a takovýto precedent
povolit, tak si myslím, zejména z dlouhodobého nadhledu, že by to nebyl správný krok...


Avatar uživatele
Zlatý

Já bych se na to podíval z pravního hlediska a myslím, že toto má i tazatel na mysli.
Opravdu by mě zajímal výsledek soudního sporu, ale opravdu by se musela číst smlouva a její podmínky jako celek a ne vytrhávat jen jednotlivá ustanovení.
Pokud je ve smlouvě byť jen větička, že se řídí ustanovením zákona č.xxx/xxxx Sb. ve znění pozdějších doplňků a změn, tak asi smůla.
Pokud je však ve smlouvě vymezena podpora v této výši, měla by za tuto podporu odpovídat stav spořitelna a tudíž se domnívám, že při nesplnění této podmínky by soudní spor prohrála.
Horší by to však bylo s dopadem tohoto rozsudku na další smlouvy, protože pokud by tomu tak bylo, musela by spořitelna nebo spořitelny vyplatit příspěvek ze svého, což by bylo dost nákladné, ne-li zdrcující.
Ale jak říkám, musela by se opravdu slovo po slovu prostudovat smlouva jako celek.


Avatar uživatele
Zlatý

Nevím, jestli to je stejný případ, ale když končilo sepisování smluv se st.př. na 4 500 Kč a od new roku měly být ty 3 000 Kč, měla jsem 1 smlouvu s aktivním st.př. na 4 500 Kč a 1 smlouvu s neaktivním st.př. také na 4 500 Kč, pak jsem potřebovala Kč vybrat a st.př. jsem aktivovala na té novější a přestože smlouva byla sepsaná na 4 500, automaticky mi bylo vypláceno pouze 3 000 Kč. Takže se to vztahovalo i na stávající smlouvy. Možná to bude stejné a původní st.příspěvky také budou platit po změně pouze na aktivní st.př.
Snad jsem to napsala srozumitelně :-).
Doplňuji:
Oproti beaes si myslím, že se peníze dají zhodnotit ještě lépe.


Avatar uživatele
Bronzový

Stále mám to první stavební spoření se státním příspěvkem 25% z vkladu za rok,max 4500Kč z 18000Kč a vše podle výpisu tak i probíhá.Zatím.
Doplňuji:
Mosoji,já mám stále to původní spoření.Není omezeno maximální délkou trvání.Rozhodující je cílová částka.Ta nesmí být přespořená aby nedošlo ze strany stavební spořitelny k finančnímu postihu klienta.


Avatar uživatele
Bronzový

Nemám


Avatar uživatele
Pokročilý

Je to nepravděpodobné že se to uskuteční,ryskoval by hromadnou žalobu k Evr.soudu..

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Finance a podnikání

Zlatý Drap 690
Zlatý mosoj 417
Zlatý gecco 242
Zlatý Hlada 239
Stříbrný ivzez 212
Zlatý standa 200
Zlatý hanulka11 179
Zlatý ReHu 172
Zlatý led 157
Zlatý panenka 153

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.