Odpovědi
žádná z uvedených
Belgická varianta je dle našeho práva vražda (pokud by nebylo takové
jednání poněkud divoce posouzeno jako krajní nouze) a švýcarská znamená
přečin Účast na sebevraždě (taky teoreiticky možná krajní nouze).
Samozřejmě zákon lze změnit.
Jsem toho názoru, že tak závažnou otázku jako je usmrcení člověka by
měl vždy řešit soud. A jakmile soud rozhodne, pak je celkem jedno, jak to
bude provedeno, ale přikláněl bych se spíš k tomu, aby život ukončoval
specializovaný lékař. Tak aby byl zajištěn hladký průběh.
| 0 Nominace Nahlásit |
No ta belgická mi přijde taková alibistická – hodíme to na lékaře … Ale ti přece složili Hipokratovu přísahu?! Můžeme takto rozmělňovat jejich etické zásady? Osobně doufám v žádnou …
Netroufnu si odhadnout, která z možných variant projde a kdy (takže
´nehlasuju´)…
Osobně jsem pro ´belgickou variantu´, dovedu si totiž představit, že
nemocný není schopen sám (bez pomoci) něco pozřít…
Jeden článek z Reflexu dost výstižně rozebírá problematiku eutanázie a také zmiňuje problém stárnoucí populace.. Myslím si, že přijetí podobného zákona o eutanázii jako přijali v Belgii je jen otázkou času. (Já pro usmrcení na žádost nejsem, protože toto je něco, co se může velmi rychle zvrhnout.)
- Kdy je vhodné podat návrh na osobní bankrot? (3 odpovědi)
- Co vše se dá započítat jako náklady spojené s reklamací? (3 odpovědi)
- Může přejít dluh z rodičů na dítě za jejich života? (5 odpovědí)
- Co se stane, když je dědic v exekuci a zdědí nemovitost, na které je zástavní právo smluvní? (2 odpovědi)
- Platí ještě nárok na dědictví po prarodičích? (2 odpovědi)
