Avatar uživatele
Zlatý

Jak se mohou dva právníci přít o tom, zda je určitý čin promlčen, a přitom být každý přesvědčen o své pravdě??

Copak zákoníky nedefinují promlčecí lhůtu dost jasně?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Asi mají různý názor na vlastní čin a související okolnosti, dobu ap., tím pádem na promlčen/nepromlčen..

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Ne nadarmo má paragraf tuto značku - § -.Už dopředu napovídá,že se dá ze všeho vykroutit.Není důležitá vina,nebo nevina,ale tučnost konta.A právník paragraf vyloží,tak,jak je právě silné konto případného klienta.


Avatar uživatele
Zlatý

Samotná lhůta je definovaná jasně, ale můžou se přít o to, od kdy platí, zda byla přerušená a tak. Kdyby bylo všechno jasné, nepotřebovali bychom právníky ani soudy :)


Avatar uživatele
Pokročilý

Hovoří, ale je to složitě napsané a každý případ má jinou promlčecí lhůtu.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1817
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 671
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 454
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 392
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.