Avatar uživatele
Registrovaný

Proč nepovažuje chemik masokostní moučku za chemickou látku, a močovinu na hnojení luk ano?

Dobrý den, proč nepovažuje chemik masokostní moučku za chemickou látku, a močovinu na hnojení luk ano? Děkuju za odpověď.

Odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Kterého chemika konkrétně myslíš? Já jsem chemik a obé považuji za chemické látky. Nechemické látky neznám.


Avatar uživatele
Stříbrný

Tak třeba proto, aby krmení pro prasátka nenazýval chemickou látkou, je to stejně prasárna, krmit prase sušeným prasetem, i když tím se snad už pro boha nekrmí.


Avatar uživatele
Registrovaný

Protože masokostní moučka není chemická látka, ale směs mnoha různých bílkovin a příměsí bez daného složení. Oproti tomu močovina na hnojení luk je diamid kyseliny uhličité, což je sloučenina a tudíž chemická látka. Aby to byla chemická látka, musí to mít chemický vzorec, což masokostní moučka prostě nemá.


Avatar uživatele
Stříbrný

Nesmysl, z pohledu chemika mají všechny látky chemickou podstatu. Nechemická látka neexistuje. Chemik může pouze rozlišovat, zda jde o směs s nespecifickým složením (kostní moučka) či zda se jedná o přesně definovanou sloučeninu (močovina).

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Věda

Zlatý annas 2815
Zlatý quentos 1344
Zlatý mosoj 1315
Zlatý Drap 988
Zlatý hanulka11 627
Zlatý led 615
Zlatý gecco 590
Zlatý marci1 552
Zlatý Lamalam 513
Zlatý arygnoc 507

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.