Avatar uživatele
Registrovaný

Proč nepovažuje chemik masokostní moučku za chemickou látku, a močovinu na hnojení luk ano?

Dobrý den, proč nepovažuje chemik masokostní moučku za chemickou látku, a močovinu na hnojení luk ano? Děkuju za odpověď.

Odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Kterého chemika konkrétně myslíš? Já jsem chemik a obé považuji za chemické látky. Nechemické látky neznám.


Avatar uživatele
Stříbrný

Tak třeba proto, aby krmení pro prasátka nenazýval chemickou látkou, je to stejně prasárna, krmit prase sušeným prasetem, i když tím se snad už pro boha nekrmí.


Avatar uživatele
Registrovaný

Protože masokostní moučka není chemická látka, ale směs mnoha různých bílkovin a příměsí bez daného složení. Oproti tomu močovina na hnojení luk je diamid kyseliny uhličité, což je sloučenina a tudíž chemická látka. Aby to byla chemická látka, musí to mít chemický vzorec, což masokostní moučka prostě nemá.


Avatar uživatele
Stříbrný

Nesmysl, z pohledu chemika mají všechny látky chemickou podstatu. Nechemická látka neexistuje. Chemik může pouze rozlišovat, zda jde o směs s nespecifickým složením (kostní moučka) či zda se jedná o přesně definovanou sloučeninu (močovina).

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Věda

Zlatý annas 2736
Zlatý quentos 1320
Zlatý mosoj 1305
Zlatý Drap 964
Zlatý hanulka11 627
Zlatý led 604
Zlatý gecco 589
Zlatý marci1 538
Zlatý arygnoc 507
Zlatý Lamalam 487

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.