Avatar uživatele
Registrovaný

Dobrý den, dne 15.12.2013 jsem si vzal půjčku od Provident Financial 34000kč (peníze jsem potřeboval na nájem, na návrh

Dobrý den, dne 15.12.2013 jsem si vzal půjčku od Provident Financial 34000kč (peníze jsem potřeboval na nájem, na návrh pro oddlužení cca 10 000kč) Do smlouvy jsem neuvedl všechny své závazky, pouze v kolonce půjčky 3000kč místo 10 000kč. Obchodní zástupce co semnou vyplňoval smlouvu o tom veděl. Zaplatil jsem jednu splátku 3400Kč na celý měsíc a dne 8.1.2014 jsem podal návrh na oddlužení. Myslíte že jsem se dopustil trestného činu, opravdu jsem peníze potřeboval. Děkuji za odpověď

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Ano. Sám zde píšeš, že jsi potřeboval peníze na návrh oddlužení ( nevím jestli se za to opravdu platí), ale to je jedno. Zadlužoval jsi se s tím, že jsi počítal že peníze nevrátíš a to určitě trestný čin je.


Avatar uživatele
Bronzový

Uvedené chování nese znaky trestného činu úvěrového podvodu a podvodu.
Kdyby ses zašel na oficiální poradnu, Poradna při finanční tísni, za návrh na oddlužení bys nezaplatil nic.
Doplňuji:
Uverovy podvod neznamena jen uver s umyslem neplatit, ale i "pouhe" umyslne uvedeni nespravnych udaju napr. o vysi prijmu a zavazku.


Avatar uživatele
Stříbrný

Odhaduji, že jste ani zástupci Providentu
ani nám zde neuvedl skutečné závazky.
A nájem asi také není 24.000 Kč za měsíc ...

Závazky ve výši 10.000 Kč byste těžko řešil žádostí o povolení oddlužení,
domnívám se, že by soud takovou žádost rovnou zamítl.

15. prosince už jste musel o tom, že budete žádat o povolení oddlužení, vědět,
takže podle mne jde o úvěrový podvod (půjčoval jste si s vědomím či záměrem půjčku nesplatit).


Avatar uživatele
Bronzový

Ano dopustil: jednal jste za účelem podvodu (využití nevědomosti druhé strany ke svému vlastnímu obohacení).


Avatar uživatele
Zlatý

Dopustil!!!!!! Úmyslně si společnost uvedl v omyl, což je trestný čin podvodu. Pochybuji, že ti to oddlužení povolí.
Odkdy se za oddlužení platí???


Avatar uživatele

Hezký pokus o podvod.
Vymlouvat se, že obchodní zástupce Providentu věděl o lživě uvedených údajích, může zpochybnit bezúhonnost tohoto člověka. Nicméně nepoctivé důvody vedoucí k částce podvodně vylákané na finanční společnosti, navíc podložené nepravdivými informacemi, budou mít pro tebe po zásluze drtivý dopad.
Tohle si Provident líbit nenechá. Očekávej obžalobu z finančního podvodu a přiměřený trest. Pokud nemáš zatím jiný škraloup, tak nejspíš vyvázneš s podmínkou. 34 tisíc + příslušenství, soudní poplatky a právní zastoupení se vyšplhají minimálně na dvojnásobek půjčené částky. Provident má schopné právníky, takže se ani omylem neukolébávej nadějí, že své dluhy nezaplatíš. Naopak zaplatíš nejspíš i za takový podfuk.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Právo a zákony

Zlatý Drap 1814
Zlatý standa 1247
Stříbrný ivzez 668
Zlatý mosoj 658
Zlatý gecco 480
Zlatý led 453
Zlatý zzzzz 450
Zlatý Michal Kole 436
Zlatý marci1 389
Zlatý arygnoc 385

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.