dalo by se této pravdě o výbuchu ve Frenštátě věřit nebo je to jen jedna z konspiračních teorií?

Co je na tom konspirativního. To můžeme u každého dluřníka najít někoho kdo za to může, pokud se na to budeme dívat takto. Především si však za svou situaci může sám. V podobně těžkých situacích se každý den ocitne spousta lidí a přesto jim to nedává právo dělat takovéto akce a ohrožovat život ostatních.

Ale tím pádem je vše v pořádku, ne? Blažek uhořel spolu s celým barákem, což je jeho trest za způsobený výbuch. Ty tři malé děcka (tři, šest a deset roků věku) uhořely, což je trest za to, že se ožíraly a zhulovaly v té Večerce, to je také trest jejím nenažraným rodičům, za to, že pod vidinou peněz odhlasovali tu večerku a ty ryby na kšeft. Ostatní dospělé oběti jakbysmet, ještě Blažkovi doj…ali okna a gumy u jeho plečky. Největší frajer je nakonec ten pořadatel falešné sbírky, ale i na něho dojde, přejede ho nějaký debil na přechodu. Takže co si bude kdo vyčítat?

:-O

Nebo jsem napsal něco špatně?

Dlužník si většinou za svoje dluhy může sám. To že to byl magor a vyhodil do vzduchu barák je věc druhá.

Taky si myslím, že ne každý si za dluhy může (třeba náš státní rozpočet a dluh), ale může být do dluhů vmanipulován a vehnán. Ale více mme mrzí, že proti podobnému jednání člověk nenajde obranu a zastání ani u lidí, kteří to mají v náplni(a v povinnostech) práce. Pak se není co divit, že se bezmocní a zklamaní lidé zblázní a berou do rukou mačety, pistole či plyn.