Avatar uživatele
Bronzový

Co si myslíte o přístupu "Snězte, co ulovíte"?

Poslední dobou se Američané můžou po.... z toho, že nějaký zubař v Zimbabwe zabil lva.

Ale v diskuzích si dost často všímám názorů, že lov je v pohodě, pokud sníte, co zabijete. Co si o takovém přístupu myslíte?

Uzamčená otázka – ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce.

Nejlepší odpověď

Avatar uživatele
Zlatý

Můj tata chodíval na ryby,aby je domů přinesl,ne se jima pokochal a pustil je zpátky.Samozřejmě nechával si trofeje obzvláště povedených úlovků.

On ten zubař nezabil jen tak nějakého lva,ten lev patřil do výzkumného programu,možná proto je kolem toho takový humbuk.Na druhou stranu kvůli trofejím zemřelo hodně zvířat zbytečně,kvůli čemuž je hodně druhů na seznamu ohrožených,proto by se spíš měla chránit a ne zabíjet.

 

Další odpovědi:

Avatar uživatele
Zlatý

Až budeš mít opravdový hlad sníš i to co nezabiješ.


Avatar uživatele
Bronzový

Nějak mi podle dostupných článků přijde, že onen doktor nelovil z hladu, ani toho lva nakonec nesnědl... Byl to spíš jakýsi druh zábavy...

Snězte, co ulovíte... spíše souhlasím s opakem- ulovte, co sníte... proč bych měla jít a vyplenit ráz na ráz celé stádo? Nechám-li nějaký kus zvěře žít, budu mít jídlo i příště, ba co víc, budou ho mít i generace po mě... a budou-li oni jednat/ smýšlet stejně, bude mít jídlo i generace po nich...

Tuhle jsem "lovila" žížaly... na kompost... opravdu by mě nenapadlo je sníst, i přes ono "ulovení"... myslím, že v onom kompostu budou pro mě užitečnější... :o)

"Snězte, co ulovíte" mi připomíná přeplněné regály v megashopech, kdy se nesnězené určitým koloběhem nenápadně podstrkuje ke konzumaci, i když už ona potravina moc ke konzumu není... ale- proč to vyhazovat, že, když už je to jednou "uloveno"...? A proč lovit s rozmyslem, když je toho tolik... v podstatě pro dnešek dostatek...?


Avatar uživatele

"kdo nepracuje ať nejí" viz.biblické srance...

Až budete mít opravdový chlad, tak budete schopný makat od rána do večera za chleba a vodu u Čečenského velkostatkáře.


Avatar uživatele
Stříbrný

Smrt zvířete by měla mít vyšší smysl než povyražení nějakého lovce. To znamená, že by se mělo to tělo zvířete nějak zužitkovat. Alespoň prodat maso do nějaké restaurace. Lva asi nikdo nejí, i když, když je hlad...
Nebo pokud jde o odstranění škůdce, infekčního jedince apod. tak to má taky smysl.
Já s tím přístupem v podstatě souhlasím.


Avatar uživatele
Zlatý

Já chápu co myslíš, tak jsem nad tím chlápkem co byl v DVTV zvednul obočí, když říkal že pokud by to byl nějakej domorodec tak OK, ať si lva zabije, když to má k obživě, ale jinej chlápek ho zabít nesmí? Takže jednou je zabití lva v poho, a podruhý ne, jenom protože to není nějakej křovák, co je tohle za logiku? Proč mu tedy nedaj nějakou potravu aby nemusel zabíjet lvy? Mrtvej lev jako mrtvej lev.

 

Diskuze k otázce

 

U otázky nebylo diskutováno.

 

Zajímavé otázky v kategorii Sport

Přihlásit se

Položte otázku, odpovězte, zapojte se, …

začněte zde

Reklama

Kvalitní odpovědi v: Sport

Zlatý Drap 246
Zlatý marci1 160
Zlatý hanulka11 135
Zlatý annas 132
Zlatý gecco 123
Zlatý mosoj 101
Zlatý Alesh 100
Zlatý quentos 89
Zlatý Lamalam 82
Zlatý arygnoc 77

Zobrazit celkový žebříček

Facebook

 

Váš požadavek se vyřizuje, počkejte prosím.